Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §42.1.5.pr-42.1.5.1

관할권과 심리권의 범위 및 유증 반환 판결의 해석

9271개 구절 중 6856번째 · 라틴어

요약

본 절에서는 법무관 고시의 '관할권'과 '심리권'이라는 용어의 적용 범위 비교 및 유언이나 신탁유증에 따라 특정 급부를 명한 심판인의 판결 해석에 대해 다룬다.

[ULPIANUS libro quinquagensimo nono ad edictum. ] §42.1.5.prAit praetor: 'cuius de ea re iurisdictio est'.
[울피아누스, 『고시 주석』 제59권]\n\n법무관은 '그 사안에 대해 관할권을 가진 자'라고 말한다.
melius scripsisset: 'cuius de ea re notio est': etenim notionis nomen etiam ad eos pertineret, qui iurisdictionem non habent, sed habent de quauis alia causa notionem. §42.1.5.1Si iudex aliquem sic condemnet, ut, quod habet ex testamento uel codicillis Maeuii, restitueret Titio, sic accipiendum est, quasi quantitatem nominauit, quae testamento uel codicillis relicta est.
그는 '그 사안에 대해 심리권을 가진 자'라고 썼더라면 더 좋았을 것이다. 왜냐하면 '심리권'이라는 단어는 관할권을 가지지는 않으나 다른 어떠한 사유로 심리권을 가진 자들에게도 해당할 것이기 때문이다.\n\n만약 심판인이 어떤 자에게 매비우스의 유언 또는 유언보충서에 따라 가지고 있는 것을 티티우스에게 반환하도록 패소 선고를 내린다면, 이는 유언 또는 유언보충서에 의해 남겨진 수량을 그가 지정한 것처럼 받아들여야 한다.
sed et si fideicommissum sine scriptura pronuntiatum, idem erit probandum.
또한 서면 없이 신탁유증이 선언된 경우에도 동일하게 인정되어야 한다.

어휘·문법 주석

  1. §42.1.5.prmelius scripsisset — 과거 사실에 반대되는 가정을 나타내거나 과거의 행위에 대한 완곡한 아쉬움 또는 비판("~라고 썼더라면 더 좋았을 것이다")을 표현하는 접속법 과거완료.
  2. §42.1.5.1ut... restitueret — condemnet(접속법 현재)에 의해 이끌리는 패소 판결의 내용을 나타내는 ut 절이다. 종속절의 동사 restitueret가 접속법 미완료과거인 것은, 특정 사안에서 심판인이 과거에 내린 실제 선고 행위를 상정하고 있기 때문이다.
  3. §42.1.5.1quasi quantitatem nominauit — quasi(~인 것처럼) 뒤에 직설법 완료형 nominauit가 사용되었다. 고전 라틴어에서 quasi는 일반적으로 접속법을 동반하지만, 법적 가상(fiction)이나 실제 사실과 동일시하는 법 해석의 맥락에서는 직설법이 사용되기도 한다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §42.1.5.pr-42.1.5.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:42.1.5.pr-42.1.5.1

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.