Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §42.1.35.pr

新たな証拠書類による裁判再開の制限と例外

6887 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

皇帝アントニヌスとウェルスが、原則として新たな証拠による裁判の再開は認められないが、公的な事件においては例外的に新たな書類の使用を許す旨を回答したこと。

[PAPIRIUS IUSTUS constitutionum libro secundo. ] §42.1.35.prImperatores Antoninus et Uerus rescripserunt, quamquam sub obtentu nouorum instrumentorum restitui negotia minime oporteat, tamen in negotio publico ex causa permittere se huiusmodi instrumentis uti.
[パピリウス・ユストゥス、憲令集第二巻] 皇帝アントニヌスとウェルスは、新たな証拠書類の入手を口実として事件を再開することは全くもってなされるべきではないが、公的な事件においては、正当な理由に基づいて、この種の書類を使用することを自分たちは許可すると勅答した。

語釈・文法注

  1. §42.1.35.prquamquam... oporteat — 接合辞 quamquam は古典期ラテン語では通常直説法を伴うが、ここでは接続法 oporteat(非人称動詞 oportet の現在接続法活性)が用いられている。これはポスト古典期および法学者ラテン語において quamquam が接続法を支配する傾向を反映している。
  2. §42.1.35.prrestitui negotia — 非人称動詞 oporteat の主語となる対格不定詞構文。受動現在不定詞 restitui の意味上の主語が、中性複数対格の negotia(事件、法的事務)である。全体として「事件が再開されることが(なされるべきである)」という意味を表す。
  3. §42.1.35.prpermittere se huiusmodi instrumentis uti — 主動詞 rescripserunt に導かれる間接話法(対格不定詞構文)の主節。対格の se は皇帝たち自身を指し、不定詞 permittere の意味上の主語。さらに permittere は uti(異態動詞 utor の不定詞)を補足として伴い、uti は奪格の目的語として huiusmodi instrumentis を取っている。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §42.1.35.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:42.1.35.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。