[ULPIANUS libro tertio de officio consulis. ] §42.1.15.6Si post addictum pignus aliqua controuersia emptori moueatur, an sit cognitio eiusdem iudicis, qui sententiam exsecutus fuerit, uidendum est.
担保が帰属せしめられた後に、何らかの紛争が買い手に対して起こされる場合、判決を執行したのと同じ裁判官に（その紛争についての）審理権があるかどうか、検討されねばならない。
et cum semel emptio perfecta sit eiusque qui comparauit periculum uertatur, non puto locum esse cognitioni: certe posteaquam inductus est emptor in possessionem, nonne cessabunt partes eorundem iudicum? idemque et si ipsi, cui quis iudicatus est, res fuerit addicta.
そして、一度売買が完了し、購入した者の危険負担へと移行している以上、私は審理の余地はないと考える。 確かに、買い手が占有に導入された後は、これら同じ裁判官たちの役割は止むのではないか。 このことは、誰かが勝訴した相手自身に財産が帰属せしめられた場合にも同様である。
§42.1.15.7Sed si emptor, cui pignora sunt addicta exsequente iudice, pretium non soluat, utrum aduersus emptorem porrigere manus debeant idem iudices, qui sententiam exsequuntur, uidendum est.
しかし、裁判官の執行により担保が帰属せしめられた買い手が、代金を支払わない場合、判決を執行するこれら同じ裁判官たちが、買い手に対して手を伸ばすべきであるかどうか、検討されねばならない。
et non puto eos ultra procedere: ceterum longe res abibit.
そして私は、彼らがそれ以上進むべきではないと考える。 そうでなければ、事態は際限なく複雑になるからである。
quid enim dicemus? condemnabunt emptorem et sic exsequentur aduersus eum sententiam, an statim pro iudicato habebunt? et quid si neget se emisse aut exsoluisse contendat? melius igitur erit, si non se interponant, maxime cum nec habeat actionem aduersus eum is, cui iudicatum fieri desideratur.
なぜなら、我々は何と言うべきか。 彼らは買い手を非難し、そのようにして彼に対して判決を執行するのか、それとも直ちに既判決事項として扱うのか。 そして、もし彼が自分が購入したことを否定するか、あるいはすでに支払ったと主張した場合はどうなるか。 したがって、彼らが介入しないことがより良い。 特に、判決の実現を望んでいる者が、その買い手に対して訴権を有していない以上はなおさらである。
nec iniuria adficietur: oportet enim res captas pignori et distractas praesenti pecunia distrahi, non sic, ut post tempus pecunia soluatur.
また、不利益を被ることもない。 なぜなら、担保に差し押さえられ売却される物は、即金で売却されるべきであり、後になって代金が支払われるような方法で売却されるべきではないからである。
certe si se interponant, hactenus debebunt interuenire, ut ipsam rem addictam capiant et distrahant, quasi nondum uinculo pignoris liberatam.
確かに、もし彼らが介入するとしても、彼らは次の限度においてのみ介入すべきである。 すなわち、帰属せしめられた物自体を、まだ担保の拘束から解放されていないものとして、差し押さえて売却することである。
§42.1.15.8Sic quoque iudices exsequentur iudicatum, ut nomina iure pignoris capiant, si nihil aliud sit quod capi possit: posse enim nomen iure pignoris capi imperator noster rescripsit.
裁判官たちは、差し押さえることができる他のものが何もない場合には、担保権に基づいて債権を差し押さえることによっても、既判事項を執行する。 なぜなら、担保権に基づいて債権を差し押さえることができると、我らの皇帝が勅答したからである。
§42.1.15.9Sed utrum confessum nomen tantum capi possit an etiam si neget quis se debere, uideamus.
しかし、認められた債権のみが差し押さえられ得るのか、それとも誰かが自分は債務を負っていないと否定する場合にも差し押さえられ得るのか、検討してみよう。
et magis est, ut id dumtaxat capiatur, quod confitetur: ceterum si negetur, aequissimum erit discedi a nomine, nisi forte quis exemplum secutus corporalium pignerum ultra processerit dixeritque ipsos debere iudices de nomine cognoscere, ut cognoscunt de proprietate: sed contra rescriptum est.
そして、認められているもののみが差し押さえられるべきである、というのがより妥当である。 そうではなく、もし否定されるならば、その債権から退くことが最も公平であろう。 ただし、誰かが有体物の担保の例に従ってそれ以上進み、裁判官たち自身が所有権について審理するように、債権についても審理しなければならない、と言わない限りは。 しかし、これに反対する勅答が下されている。
§42.1.15.10Item quid dicemus? utrum ipsi iudices conuenient nomen exigentque id quod debetur et in causam iudicati conuertent, an uero uendent nomen, ut pignora corporalia solent? et necesse est, ut quod eis facilius uideatur ad rem exsequendam, hoc faciant.
また、我々は何と言うべきか。 裁判官たち自身が債務者を訴追して支払われるべきものを回収し、それを判決の執行に充てるべきなのか、それとも、有体物の担保における通常のやり方のように、債権を売却すべきなのか。 そして、執行を行うために彼らにとってより容易であると思われる方を、彼らが行うことが不可欠である。
§42.1.15.11Sed et si pecunia penes argentarios sit, aeque capi solet.
しかしまた、金銭が銀行業者の手元にある場合にも、同様に差し押さえられるのが通例である。
hoc amplius et si penes alium quem, destinata tamen ei, qui condemnatus est, solet pignoris iure capi et conuerti in causam iudicati.
さらに、それが他の誰かの手元にあっても、敗訴した者のためにあらかじめ確保されているものである場合、担保権に基づいて差し押さえられ、判決の執行に充てられるのが通例である。
§42.1.15.12Praeterea pecuniam quoque depositam nomine condemnati uel in arcam reclusam solent capere, ut iudicato satisfiat.
さらに、敗訴した者の名義で寄託された金銭、あるいは金庫に保管された金銭も、判決を満足させるために差し押さえるのが通例である。
hoc amplius et si pupillaris pecunia in arcam reposita sit ad praediorum comparationem, et citra permissum praetoris ab eo, qui exsequitur iudicatum, solet capi et in causam iudicati conuerti.
さらに、未成年者の金銭が不動産の購入のために金庫に保管されている場合でも、法務官の許可なしに、判決を執行する者によって差し押さえられ、判決の執行に充てられるのが通例である。