[PAULUS libro quinquagensimo quarto ad edictum. ] §41.6.1.prPro donato is usucapit, cui donationis causa res tradita est: nec sufficit opinari, sed et donatum esse oportet.
[告示註釈第五十四巻のパウルス] 贈与として時効取得するのは、贈与を原因として物が引き渡された者である。 単にそう信じるだけでは足りず、実際に贈与がなされたことが必要である。
§41.6.1.1Si pater filio quem in potestate habet donet, deinde decedat, filius pro donato non capiet usu, quoniam nulla donatio fuit.
もし父が、自分の家権下にある息子に贈与し、その後に死亡した場合、息子は贈与として時効取得することはない。 なぜなら、いかなる贈与も存在しなかったからである。
§41.6.1.2Si inter uirum et uxorem donatio facta sit, cessat usucapio.
もし夫と妻の間で贈与がなされた場合、時効取得は認められない。
item si uir uxori rem donauerit et diuortium intercesserit, cessare usucapionem Cassius respondit, quoniam non possit causam possessionis sibi ipsa mutare: alias ait post diuortium ita usucapturam, si eam maritus concesserit, quasi nunc donasse intellegatur.
同様に、夫が妻に物を贈与し、その後に離婚が成立した場合、時効取得は認められないとカッシウスは回答した。 なぜなら、妻が自ら占有の原因を自分自身のために変更することはできないからである。 これとは異なり、離婚の後に、もし夫がそれを容認したならば、あたかも今贈与がなされたと解されるかのようにして、妻が時効取得することになる、と彼は言う。
possidere autem uxorem rem a uiro donatam Iulianus putat.
他方、ユリアヌスは、妻は夫から贈与された物を占有していると考える。