[IULIANUS libro quadragensimo quarto digestorum. ] §41.5.2.prQui legatorum seruandorum causa in possessionem mittitur, non interpellat possessionem eius, qui pro herede usucapit: custodiae enim causa rem tenet.
[ジュリアヌスの『学説彙纂』第四十四巻より] 遺贈を保全する目的で占有を認められた者は、相続人として時効取得している者の占有を中断させない。 なぜなら、彼は保管の目的で物を所持しているからである。
quid ergo est? etiam impleta usucapione ius pignoris retinebit, ut non prius discedat, quam si solutum ei legatum fuerit aut eo nomine satisdatum.
では、どういうことになるのか。 時効取得が完了した後であっても、彼は質権を保持し、遺贈が彼に支払われるか、あるいはその名目で担保が提供されるまでは、立ち退かないことになる。
§41.5.2.1Quod uolgo respondetur causam possessionis neminem sibi mutare posse, sic accipiendum est, ut possessio non solum ciuilis, sed etiam naturalis intellegatur.
「何人も自分で自分の占有の原因を変更することはできない」と一般に回答されていることは、占有が市民法上の占有だけでなく、自然上の占有をも意味するものと理解されるように、このように受け取られるべきである。
et propterea responsum est neque colonum neque eum, apud quem res deposita aut cui commodata est, lucri faciendi causa pro herede usucapere posse.
そしてそれゆえに、小作人も、物が寄託された者や使用貸借された者も、利得を得る目的で、相続人として時効取得することはできないと回答されている。
§41.5.2.2Filium quoque donatam rem a patre pro herede negauit usucapere Seruius, scilicet qui existimabat naturalem possessionem penes eum fuisse uiuo patre.
セルウィウスは、息子もまた、父親から贈与された物を相続人として時効取得することはできないとした。 それは言ってみれば、父親の生存中、自然上の占有が息子の手元にあったと彼が考えていたからである。
cui consequens est, ut filius a patre heres institutus res hereditarias a patre sibi donatas pro parte coheredum usucapere non possit.
これに合致する帰結として、父親から相続人に指定された息子は、共同相続人の持分について、父親から自身に贈与された相続財産を相続人として時効取得することはできない。