[IDEM libro secundo manualium. ] §41.3.48.prSi existimans debere tibi tradam, ita demum usucapio sequitur, si et tu putes debitum esse.
[同上、『手引書』第2巻] 私があなたに債務があると信じて引き渡す場合、あなたもまたそれが債務であると信じているときにのみ、時効取得が認められる。
aliud, si putem me ex causa uenditi teneri et ideo tradam: hic enim nisi emptio praecedat, pro emptore usucapio locum non habet.
これとは異なるのは、私が売買契約に基づく義務を負っていると信じ、それゆえに引き渡す場合である。 なぜなら、この場合には、売買が先行しない限り、「買主として」の時効取得は認められないからである。
diuersitatis causa in illo est, quod in ceteris causis solutionis tempus inspicitur neque interest, cum stipulor, sciam alienum esse nec ne: sufficit enim me putare tuum esse, cum soluis: in emptione autem et contractus tempus inspicitur et quo soluitur: nec potest pro emptore usucapere, qui non emit, nec pro soluto, sicut in ceteris contractibus.
この相違の理由は次の点にある。 すなわち、他の原因においては弁済の時点が考慮され、私が問答契約を結ぶ際に、それが他人の物であるか否かを私が知っているかどうかは問題にならない。 なぜなら、あなたが弁済する際に、それがあなたの物であると私が信じることで十分だからである。 これに対して、売買においては、契約の時点と弁済がなされる時点の両方が考慮される。 したがって、購入しなかった者は「買主として」時効取得することはできず、他の契約におけるように「弁済として」時効取得することもできない。