[IDEM libro decimo responsorum. ] §41.3.45.prPraescriptio longae possessionis ad optinenda loca iuris gentium publica concedi non solet.
[同上（パピニアヌス）、『答弁集』第10巻] 万国公法により公的とされる場所を取得するための長期占有の抗弁は、認められないのが通例である。
quod ita procedit, si quis, aedificio funditus diruto quod in litore posuerat (forte quod aut deposuerat aut dereliquerat aedificium), alterius postea eodem loco extructo, occupantis datam exceptionem opponat, uel si quis, quod in fluminis publici deuerticulo solus pluribus annis piscatus sit, alterum eodem iure prohibeat.
このことは、次の場合に当てはまる。 すなわち、誰かが、海岸に建てていた建物が完全に破壊された後（おそらく彼が建物を取り壊したか、あるいは見捨てたからであろうが）、後に同じ場所に他の者の建物が建てられたときに、占有者に与えられる抗弁を主張する場合、あるいは、公の川の入り江で何年もの間一人で魚を獲っていたという理由で、他人が同じ権利を行使することを禁止する場合である。
§41.3.45.1Post mortem domini, seruus hereditarius peculii nomine rem coepit tenere, usucapionis primordium erit tempus hereditatis aditae: quemadmodum etenim usucapietur, quod ante defunctus non possederat?
主人の死後、遺産に属する奴隷が特有財産の名目で物を保持し始めた場合、時効取得の開始は相続が承認された時となる。 なぜなら、被相続人が生前に占有していなかったものが、いかにして時効取得され得ようか。