[ULPIANUS libro septuagensimo ad edictum. ] §41.2.6.prClam possidere eum dicimus, qui furtiue ingressus est possessionem ignorante eo, quem sibi controuersiam facturum suspicabatur et, ne faceret, timebat.
[ウルピアヌス『告示注解』第七十巻] 私たちは、自分に対して争いを起こすだろうと疑い、かつそれを起こさないかと恐れていた相手が知らないうちに、窃盗のように占有に入った者を、「密かに占有している」と言う。
is autem qui, cum possideret non clam, se celauit, in ea causa est, ut non uideatur clam possidere: non enim ratio optinendae possessionis, sed origo nanciscendae exquirenda est: nec quemquam clam possidere incipere, qui sciente aut uolente eo, ad quem ea res pertinet, aut aliqua ratione bonae fidei possessionem nanciscitur.
しかし、密かではなく占有していた時に身を隠した者は、密かに占有しているとはみなされないような状態にある。 なぜなら、占有を維持する方法ではなく、占有を取得する起源が究明されなければならないからである。 また、その物が属する者が知っているかまたは同意している状態で、あるいは何らかの理由によって善意の占有を取得する者は、誰も密かに占有を始めることはない。
itaque, inquit Pomponius, clam nanciscitur possessionem, qui futuram controuersiam metuens ignorante eo, quem metuit, furtiue in possessionem ingreditur.
それゆえ、ポンポニウスが言うには、将来の争いを恐れて、自分が恐れる相手が知らないうちに、窃盗のように占有に入る者は、密かに占有を取得するのである。
§41.2.6.1Qui ad nundinas profectus neminem reliquerit et, dum ille a nundinis redit, aliquis occupauerit possessionem, uideri eum clam possidere Labeo scribit: retinet ergo possessionem is, qui ad nundinas abiit: uerum si reuertentem dominum non admiserit, ui magis intellegi possidere, non clam.
市へと出かけて誰も残しておかず、その者が市から戻る間に、誰かが占有を占拠した場合、その占拠した者は密かに占有しているとみなされる、とラベオは書いている。 したがって、市に出かけた者は占有を維持している。 しかし、もし戻ってきた主人をその者が中に入れなかったならば、密かにではなく、むしろ暴力によって占有していると解される。