[IDEM libro primo epistularum. ] §41.2.23.prCum heredes instituti sumus, adita hereditate omnia quidem iura ad nos transeunt, possessio tamen nisi naturaliter comprehensa ad nos non pertinet.
[同著者、『書簡集』第一巻] 我々が相続人に指定されたとき、相続が承認されれば、すべての権利は確かに我々に移転するが、占有は自然的に（事実上）把握されない限り、我々には帰属しない。
§41.2.23.1In his, qui in hostium potestatem peruenerunt, in retinendo iura rerum suarum singulare ius est: corporaliter tamen possessionem amittunt: neque enim possunt uideri aliquid possidere, cum ipsi ab alio possideantur: sequitur ergo, ut reuersis his noua possessione opus sit, etiamsi nemo medio tempore res eorum possederit.
敵の支配下に入った人々においては、自己の財産の権利を維持することに関して、特有の法（例外的な規則）が存在する。 しかし、彼らは身体的には占有を失う。 なぜなら、彼ら自身が他者によって占有されているのに、彼らが何かを占有しているとみなされることはあり得ないからである。 それゆえ、彼らが帰還したときには、たとえその中間の時期に誰も彼らの財産を占有していなかったとしても、新たな占有が必要であるということになる。
§41.2.23.2Item quaero, si uinxero liberum hominem ita, ut eum possideam, an omnia, quae is possidebat, ego possideam per illum.
同様に私は尋ねる。 もし私が自由人を、自分が彼を占有するような方法で縛り上げたとしたら、彼が占有していたすべてのものを、私は彼を通じて占有することになるのだろうか。
respondit: si uinxeris hominem liberum, eum te possidere non puto: quod cum ita se habeat, multo minus per illum res eius a te possidebuntur: neque enim rerum natura recipit, ut per eum aliquid possidere possimus, quem ciuiliter in mea potestate non habeo.
回答：もしあなたが自由人を縛り上げたとしても、あなたが彼を占有しているとは私は考えない。 事態がそうである以上、なおさら彼を通じて彼の財産があなたによって占有されることはない。 なぜなら、市民法において私の支配下に置いていない者を通じて、我々が何かを占有することを可能にすることは、事物の本性が容認しないからである。