[IDEM libro primo epistularum. ] §41.2.23.prCum heredes instituti sumus, adita hereditate omnia quidem iura ad nos transeunt, possessio tamen nisi naturaliter comprehensa ad nos non pertinet.
[동일 저자, 『서간집』 제1권] 우리가 상속인으로 지정되었을 때, 상속이 승인되면 모든 권리는 확실히 우리에게 이전되지만, 점유는 사실상(자연적으로) 파악되지 않는 한 우리에게 귀속되지 않는다.
§41.2.23.1In his, qui in hostium potestatem peruenerunt, in retinendo iura rerum suarum singulare ius est: corporaliter tamen possessionem amittunt: neque enim possunt uideri aliquid possidere, cum ipsi ab alio possideantur: sequitur ergo, ut reuersis his noua possessione opus sit, etiamsi nemo medio tempore res eorum possederit.
적의 권력 하에 들어간 자들의 경우, 그들 재산의 권리를 유지함에 있어서는 예외적인 법(특유의 규정)이 존재한다. 그러나 그들은 신체적으로는 점유를 상실한다. 왜냐하면 그들 자신이 타인에 의해 점유되어 있는 동안에는 그들이 무엇인가를 점유하고 있는 것으로 인정될 수 없기 때문이다. 따라서 그들이 귀환했을 때에는, 비록 그 동안에 아무도 그들의 재산을 점유하지 않았을지라도 새로운 점유가 필요하다는 결론에 이른다.
§41.2.23.2Item quaero, si uinxero liberum hominem ita, ut eum possideam, an omnia, quae is possidebat, ego possideam per illum.
또한 나는 질문한다. 만약 내가 어떤 자유인을 내가 그를 점유하는 방식으로 묶어 두었다면, 그가 점유하고 있던 모든 것을 내가 그를 통해 점유하게 되는가?
respondit: si uinxeris hominem liberum, eum te possidere non puto: quod cum ita se habeat, multo minus per illum res eius a te possidebuntur: neque enim rerum natura recipit, ut per eum aliquid possidere possimus, quem ciuiliter in mea potestate non habeo.
답변: 만약 당신이 자유인을 묶어 두었다 하더라도, 나는 당신이 그를 점유하고 있다고 생각하지 않는다. 사정이 그러하므로, 그를 통해 그의 재산이 당신에 의해 점유되는 일은 더더욱 있을 수 없다. 왜냐하면 시민법상 나의 지배 하에 두고 있지 않은 자를 통해 우리가 무언가를 점유할 수 있다는 것은 사물의 본성상 허용되지 않기 때문이다.