[IDEM libro trigensimo secundo ad Sabinum. ] §41.10.4.prSi ancillam furtiuam emisti fide bona ex ea natum et apud te conceptum est ita possedisti, ut intra constitutum usucapioni tempus cognosceres matrem eius furtiuam esse, Trebatius omni modo, quod ita possessum esset, usucaptum esse.
[同著者『サビヌス注解』第32巻] もしあなたが善意で盗品の女奴隷を購入し、彼女から生まれ、かつあなたのもとで胎内に宿された子を、時効取得のために定められた期間内に、その母親が盗品であることをあなたが知るに至るような形で占有した場合、トレバティウスは、このように占有されたものは、いかなる場合でも時効取得されると考えた。
ego sic puto distinguendum, ut, si nescieris intra statutum tempus, cuius id mancipium esset, aut si scieris neque potueris certiorem dominum facere, aut si potueris quoque et feceris certiorem, usucaperes: sin uero, cum scires et posses, non feceris certiorem, contra esse: tum enim clam possedisse uideberis, neque idem et pro suo et clam possidere potest.
私は以下のように区別されるべきだと考える。 すなわち、もしあなたが定められた期間内に、それが誰の奴隷であるかを知らなかった場合、あるいは、知ってはいたが所有者に知らせることができなかった場合、あるいは、知らせることも可能であり、かつ実際に知らせた場合には、あなたは時効取得する。 しかし他方で、知っており、かつ知らせることができたにもかかわらず、知らせなかった場合には、逆である。 なぜなら、その場合にはあなたは隠密に占有していたとみなされることになり、同一人が「自己のものとして」と「隠密に」の両方で占有することはできないからである。
§41.10.4.1Si pater cum filiis bona quae habebat partitus sit et ex ea causa post mortem patris ea teneant, quod inter eos conueniret, ut ea diuisio rata esset: usucapio his procedet pro suo in his rebus, quae alienae in bonis patris inueniuntur.
もし父親が、自分が有していた財産を息子たちと分割し、その分割が有効とされるべきであるという合意が彼らの間でなされていたことに基づいて、父親の死後に彼らがそれらを所持しているならば、父親の財産の中に他人のものとして見出される物について、彼らに「自己のものとして」の時効取得が進行する。
§41.10.4.2Quod legatum non sit, ab herede tamen perperam traditum sit, placet a legatario usucapi, quia pro suo possidet.
遺贈されていないものであるが、それにもかかわらず相続人によって誤って引き渡されたものについては、受遺者が「自己のものとして」占有しているため、受遺者によって時効取得されることが認められる。