[PAULUS libro quinto quaestionum. ] §40.8.9.prLatinus Largus: uendidit ancillam ita, ut manumitteretur, non addito tempore: quaero, quando ex constitutione incipit ei libertas competere cessante emptore in manumittendo.
[質問集第5巻のパウルス] ラティヌス・ラルグス：ある人が女奴隷を、解放されるという条件で、期限を付さずに売却しました。 買主が解放することを怠っている場合、勅令に基づき、いつから彼女に自由が帰属し始めるのか、お尋ねします。
respondi: inspiciendum est, quid actum sit, utrum, cum primum potuisset, ut manumitteret, an ut in potestate esset emptoris, quando uellet manumittere.
私は次のように回答した。 何が合意されたか、すなわち、できるだけ早く解放することだったのか、それとも、買主が解放したいときにその裁量に委ねられるということだったのかを検討しなければならない。
priore casu facile tempus deprehendi poterit: posteriore utique moriente emptore competit libertas.
前者の場合には、時期を容易に特定することができる。 後者の場合には、いずれにせよ買主が死亡した時に自由が帰属する。
si non appareat, quid conuenerit, fauor priorem inducet opinionem, id est ut intra duos menses, si ambo praesto sunt tam seruus quam emptor eius: seruo enim absente nisi emptor intra quattuor menses imposuerit libertatem, ex constitutionibus ad libertatem eripitur.
何が合意されたかが明らかでないならば、自由への好意が前者の見解を導く。 すなわち、奴隷とその買主の双方がその場に居合わせているならば、2ヶ月以内（に解放されるべき）とする。 なぜなら、奴隷が不在の場合、買主が4ヶ月以内に自由を付与しない限り、諸勅令に基づき、その奴隷は自由へと救い出されるからである。