[GAIUS libro tertio decimo ad legem Iuliam et Papiam. ] §40.7.31.prSi seruo sub condicione rationum editarum legatum sit, per eam condicionem eum iussum esse legatum accipere, ut pecuniam reliquorum reddat, non dubitatur.
[ガイウス『ユリウス・パピウス法注解』第13巻より] もし奴隷に対して帳簿を提出するという条件の下で遺贈がなされたなら、その条件によって、彼が残高の金銭を支払うという形で遺贈を受け取るよう命じられていることには、疑いがない。
§40.7.31.1Et ideo cum quaesitum est 'Stichus cum rationes dederit, cum contubernali sua liber esto' an mortuo Sticho ante condicionem contubernalis eius libera esse possit: Iulianus dixit quaestionem esse in hac specie, quae et in legatis agitatur 'illi cum illo do', an altero deficiente alter ad legatum admittatur: quod magis sibi placere, perinde ac si ita scriptum esset 'illi et illi'.
そしてそれゆえに、「スティクスが帳簿を提出したとき、彼の内縁の妻と共に自由たるべし」という規定について、条件の成就前にスティクスが死亡した場合に彼の内縁の妻が自由になり得るかどうかが問われたとき、ユリアヌスは、この事例における問題は、遺贈において「誰々（甲）に誰々（乙）と共に私は与える」という規定で議論される問題、すなわち、一方が欠けたときにもう一方が遺贈を受け取ることを認められるかどうかという問題と同じであると述べた。 そして彼（ユリアヌス）には、あたかも「誰々（甲）と誰々（乙）に」と書かれていたかのように、後者（認められるとする方）がより好ましく思われた。
aliam etiam esse quaestionem, an contubernali quoque condicio iuncta sit: quod magis esset.
さらに別の問題として、内縁の妻に対しても条件が結びつけられているのかどうかという点があるが、それ（結びつけられていること）がより妥当であるとされた。
itaque si nulla reliqua Stichus habuerit, statim eam liberam esse, si habuerit reliqua, debere eam numerare pecuniam: nec tamen liciturum ex suo peculio dare, quia id illis permissum sit, qui principaliter pro sua libertate pecuniam dare iubentur.
したがって、もしスティクスが何の残高も有していなかったならば、彼女はただちに自由になるが、もし彼が残高を有していたならば、彼女がその金銭を支払わなければならない。 ただし、それを自身の特有財産から支払うことは許されない。 なぜなら、それが許されるのは、本来的に自己の自由のために金銭を支払うよう命じられている人々であるからである。