[ALFENUS UARUS libro quarto digestorum. ] §40.7.14.prSeruus, qui testamento domini, cum decem heredi dedisset, liber esse iussus erat, heredi mercedem referre pro operis suis solebat: cum ex mercede heres amplius decem recepisset, seruus liberum esse aiebat: de ea re consulebatur.
[アルフェヌス・ウァルス、学説彙纂第4巻] 主人の遺言によって、相続人に十を支払ったときに自由になるよう命じられていた奴隷が、自身の労働の対価として相続人に賃料を支払うのを常としていた。 相続人がその賃料から十を超える額を受け取ったとき、奴隷は自分が自由であると主張した。 このことについて相談がなされた。
respondit non uideri liberum esse: non enim pro libertate, sed pro operis eam pecuniam dedisse nec magis ob eam rem liberum esse, quam si fundum a domino conduxisset et pro fructu fundi pecuniam dedisset.
彼は、自由であるとはみなされないと答えた。 なぜなら、その金銭は自由のためではなく労働のために支払われたのであり、主人の農地を賃借してその農地の収穫の対価として金銭を支払った場合と比べて、そのことによって彼がより自由になるわけではないからである。
§40.7.14.1Seruus cum heredi annorum septem operas dedisset, liber esse iussus erat: is seruus fugerat et annum in fuga fecerat.
奴隷が、相続人に対して七年間の労働を提供したときに自由になるよう命じられていた。 この奴隷は逃亡し、逃亡の中で一年を過ごした。
cum septem anni praeterissent, respondit non esse liberum: non enim fugitiuum operas domino dedisse: quare nisi totidem dies, quot afuisset, seruisset, non fore liberum.
七年が経過したとき、彼は、自由ではないと答えた。 なぜなら、逃亡者が主人に労働を提供したことにはならないからである。 それゆえ、不在であったのと同じ日数のあいだ奉公しない限り、自由にはならないであろう。
sed et si ita scriptum esset, ut tum liber esset, cum septem annis seruisset, potuisse liberum esse, si tempus fugae reuersus seruisset.
しかしまた、もし「七年間奉公したときに、そのとき自由たるべし」とこのように書かれていたとしても、戻ってきて逃亡の期間奉公したならば、自由になり得ただろう。