[IDEM libro sexagensimo ad edictum. ] §40.5.4.prErgo quamdiu incertum sit, utrum existat successor an non, cessabit constitutio: cum certum esse coeperit, tunc erit constitutioni locus.
[同じ著者の『告示注解』第六十巻] したがって、相続人が存在するかどうかが不確実である限り、勅令の適用は生じない。 確実になり始めたとき、そのとき初めて勅令適用の余地が生じる。
§40.5.4.1Si is qui in integrum restitui potest abstinuerit se hereditate, an, quamdiu potest in integrum restitui, existimamus constitutionem cessare, quia non est certum ab intestato neminem successorem exstare? est tamen uerius admittendam constitutionem.
もし原状回復を受けうる者が相続を放棄した場合、彼が原状回復を受けうる限りは、無遺言相続人が一人も存在しないことが確実ではないという理由で、勅令の適用は生じないと考えるべきであろうか。 しかし、勅令の適用を認めるべきであるとする方がより妥当である。
§40.5.4.2Quid ergo, si post addictionem libertatium conseruandarum causa factam in integrum sit restitutus? utique non erit dicendum reuocari libertates, quae semel competierunt.
では、自由を保存するための財産譲渡がなされた後に、彼が原状回復を認められた場合はどうか。 一度認められた自由が取り消されると言うべきでないことは確かである。
§40.5.4.3Illud uideamus, utrum praesentes esse debent qui libertatem acceperunt an uero non: et cum inuitis illis possunt bona propter libertatem addici, utique etiam absentibus.
次の点を検討しよう。 自由を与えられた者たちがその場に居合わせるべきか、それとも否か。 そして、彼らの意思に反してでも自由のために財産が譲渡されうるのであるから、彼らが不在であっても確かに譲渡されうる。
§40.5.4.4Quid ergo, si quidam praesentes sint, quidam absentes? uideamus, an etiam absentibus competat libertas.
では、ある者は居合わせ、ある者は不在である場合はどうか。 不在者にも自由が認められるかを検討しよう。
et potest dici exemplo aditae hereditatis competere libertatem etiam absentibus.
そして、相続受託の例にならって、不在者にも自由が認められると言うことができる。
§40.5.4.5Si ex die data sit libertas, an dies exspectandus sit? et puto exspectandum: ante ergo non addicentur.
もしある期限から自由が与えられている場合、その期限を待つべきであろうか。 待つべきであると私は考える。 したがって、それ以前には財産は譲渡されない。
quid deinde, si sub condicione data sit libertas? et si quidem aliquae pure, aliquae sub condicione, utique addici statim possunt: si omnes sub condicione, quid consequens erit dicere? utrum exspectandum, ut condicio existat, an uero statim addicimus, tunc demum competitura libertate, si exstiterit condicio? quod magis erit probandum.
では、自由が条件付きで与えられている場合はどうか。 そして、あるものは無条件で、あるものは条件付きで与えられているのであれば、確かに直ちに財産を譲渡することができる。 もしすべてが条件付きであるなら、何と言うのが論理的帰結となるだろうか。 条件が成就するのを待つべきか、それとも、条件が成就したときに初めて自由が認められるものとして、直ちに財産を譲渡すべきか。 後者の方がより承認されるべきである。
addictis itaque bonis directae libertates pure datae statim competunt, ex die, cum dies uenerit, condicionales, cum condicio extiterit: nec erit ab re existimare etiam pendente condicione libertatium, licet omnes sub condicione datae sint, constitutionem locum habere: ubi enim libertatis spes est, ibi dicendum est uel modica data occasione, quod sine damno creditorum futurum est, addictionem admittendam.
したがって、財産が譲渡されると、無条件で与えられた直接の自由は直ちに認められ、期限付きのものは期限が到来したときに、条件付きのものは条件が成就したときに認められる。 また、たとえすべてが条件付きで与えられていたとしても、自由の条件が保留されている間であっても、勅令が適用されると考えることは的外れではない。 なぜなら、自由の希望があるところでは、債権者の不利益にならない限り、たとえわずかな機会が与えられただけでも、譲渡が認められるべきであると言わなければならないからである。
§40.5.4.6Si sub condicione dandorum decem libertas data sit, siue heredi dare iussus sit qui libertatem accepit siue non sit dictum cui, an dando ei cui bona addicenda sunt perueniat ad libertatem, quaeri potest: et magis est, ut ei dare debeat, cui bona addicta sint, quasi translata condicio uideatur.
もし「10（アース）を支払うこと」という条件のもとで自由が与えられており、自由を得た者が相続人に支払うよう命じられているか、あるいは誰に支払うべきか言及されていない場合、財産が譲渡されるべき相手に支払うことによって自由を獲得できるかという問いが生じうる。 そして、あたかも条件が移転したと見なされるかのように、財産を譲渡された者に対して支払うべきであるとする方がより妥当である。
certe si alii quam heredi dare iussus sit, ipsi, cui iussus est, dabit.
もちろん、相続人以外の者に支払うよう命じられているのであれば、命じられたその人自身に支払うことになる。
§40.5.4.7Si qui fideicommissam libertatem acceperunt, non statim ubi addicta bona sunt liberi sunt, sed fideicommissam libertatem possunt consequi, hoc est manumittendi sunt ab eo, cui addicta bona sunt.
信託遺贈による自由を与えられた者たちは、財産が譲渡されたからといって直ちに自由になるのではなく、信託遺贈による自由を獲得することができる。 すなわち、財産を譲渡された者によって奴隷解放されなければならない。
§40.5.4.8Addici ita demum bona uoluit, si idonee creditoribus cautum fuerit de solido, quod cuique debetur.
（皇帝は）各人に負っている債務の全額について債権者たちに対して十分に保証がなされた場合にのみ、財産の譲渡を望んだ。
ergo cauendum est idonee.
したがって、十分に保証がなされなければならない。
quid est idonee? satisdato utique aut pignoribus datis.
「十分に」とはどういう意味か。 確かに保証を提供するか、あるいは質権を設定することである。
sed si ei fides habita fuerit promittenti sine satisdatione, idonee cautum uidebitur.
しかし、もし保証なしで約束する者に対して信用が与えられたのであれば、十分に保証されたと見なされるであろう。
§40.5.4.9Creditoribus caueri quemadmodum debet, utrum singulis an uero omnium nomine uni ab ipsis creato? et oportet officio iudicis constitui conuenire creditores unumque creare, cui caueatur omnium nomine.
債権者たちに対してはどのように保証がなされるべきか。 各個人に対してか、それとも彼らによって選出された、全員を代表する一人に対してか。 そして、裁判官の職権により、債権者たちが集まり、全員の名において保証を受けるべき一人を選出することが決定されるべきである。
§40.5.4.10Illud uidendum: ante caueri debet creditoribus et sic addici bona, an uero sub condicione haec sunt addicenda, si fuerit cautum? et puto sic comprehendendum decreto 'si omnia ex constitutione diui Marci facta sint'.
次の点を検討すべきである。 事前に債権者たちに保証がなされ、その上で財産が譲渡されるべきか、それとも「もし保証がなされたならば」という条件のもとで譲渡されるべきか。 そして、私は命令書において「もし神君マルクスの勅令に基づくすべてのことがなされたならば」と規定されるべきだと考える。
§40.5.4.11'De solido' utique sic accipiemus 'de sorte et usuris debitis'.
「全額について」とは、確かに「元本および支払うべき利息について」と解釈すべきである。