[ULPIANUS libro sexto fideicommissorum. ] §40.5.37.prSi pure data sit fideicommissa libertas et is seruus rationes administrasse dicatur, diuus Marcus rescripsit moram libertati non esse faciendam, ex continenti tamen arbitrum dandum esse, qui computationem ineat.
[ウルピアヌス『信託遺贈論』第6巻] もし信託遺贈された自由が無条件に与えられ、その奴隷が帳簿を管理していたと言われるならば、神君マルクスは、自由に遅滞を生じさせてはならず、しかし直ちに、会計検査を行う仲裁人を任命すべきであると勅答した。
uerba rescripti ita se habent: 'Aequius uidetur Trophimo ex causa fideicommissi praestari libertatem, quam sine condicione reddendarum rationum datam esse constat, neque humanum fuerit ob rei pecuniariae quaestionem libertati moram fieri.
勅答の文言は以下の通りである。 'トロフィムスに対し、信託遺贈に基づいて自由が与えられることがより公正であると思われる。 その自由は、会計報告を行うという条件なしに与えられたことが明白であり、金銭的な問題の審理を理由に、自由に遅滞がもたらされることは人道的ではないであろう。
qua tamen repraesentata confestim arbiter a praetore erit dandus, apud quem rationem, quam administrasse eum apparuit, ex fide reddat'.
しかし、自由が直ちに付与されたならば、直ちに法務官によって仲裁人が任命されるべきであり、その仲裁人のもとで、彼が管理していたことが明らかである会計について、誠実にと報告をなすべきである'。
tantum igitur rationes reddere cogetur.
したがって、彼は会計報告を行うことだけを強制される。
sed an et reliqua restituere debeat, nihil adicitur, nec puto cogendum: nam de eo, quod in seruitute gessit, post libertatem conueniri non potest.
しかし、残高をも返還すべきであるかどうかについては何も言及されておらず、また強制されるべきではないと私は考える。 なぜなら、彼が奴隷の身分で行ったことについて、自由の身分となった後に訴訟を起こされることはあり得ないからである。
corpora plane rationum et si quas res uel pecunias ex his detinet cogendus est per praetorem restituere: item de singulis instruere.
むろん、帳簿そのものの原本や、それらから彼が保持している物や金銭があるならば、法務官を通じて返還することを強制され、同様に個々の項目について説明することを強制される。