[ULPIANUS libro sexto fideicommissorum. ] §40.5.37.prSi pure data sit fideicommissa libertas et is seruus rationes administrasse dicatur, diuus Marcus rescripsit moram libertati non esse faciendam, ex continenti tamen arbitrum dandum esse, qui computationem ineat.
[울피아누스, 유언신탁에 관한 서 제6권.] 만약 유언신탁된 자유가 조건 없이 주어졌고, 그 노예가 장부를 관리해 왔다고 일컬어진다면, 신성한 마르쿠스 황제는 자유에 지체를 두어서는 안 되며, 다만 즉각적으로 계산을 시작할 조정인을 선임해야 한다고 칙답하였다.
uerba rescripti ita se habent: 'Aequius uidetur Trophimo ex causa fideicommissi praestari libertatem, quam sine condicione reddendarum rationum datam esse constat, neque humanum fuerit ob rei pecuniariae quaestionem libertati moram fieri.
칙답의 문언은 다음과 같다. '트로피무스에게 유언신탁의 원인에 따라 자유가 제공되는 것이 더 공정해 보이는데, 그 자유는 장부 제출의 조건 없이 제공되었음이 명백하며, 금전적 문제의 심리를 이유로 자유에 지체가 생기는 것은 인도적이지 않을 것이기 때문이다.
qua tamen repraesentata confestim arbiter a praetore erit dandus, apud quem rationem, quam administrasse eum apparuit, ex fide reddat'.
다만 이 자유가 즉각적으로 이행된 후에는, 즉시 법무관에 의해 조정인이 선임되어야 하며, 그는 조정인 앞에서 자신이 관리한 것으로 밝혀진 장부에 대해 신의에 따라 보고해야 한다'.
tantum igitur rationes reddere cogetur.
따라서 그는 오직 장부 보고를 하는 것만을 강제당할 것이다.
sed an et reliqua restituere debeat, nihil adicitur, nec puto cogendum: nam de eo, quod in seruitute gessit, post libertatem conueniri non potest.
그러나 그가 잔액 또한 반환해야 하는지에 대해서는 아무런 언급이 없으며, 나는 강제되어서는 안 된다고 생각한다. 왜냐하면 그가 노예 신분에서 행한 것에 관하여 자유 신분을 얻은 후에 제소당할 수는 없기 때문이다.
corpora plane rationum et si quas res uel pecunias ex his detinet cogendus est per praetorem restituere: item de singulis instruere.
물론 장부 실물 자체나, 그것들로부터 그가 소지하고 있는 물건이나 금전이 있다면 법무관을 통해 반환하도록 강제되어야 하며, 마찬가지로 개별 항목들에 대해 설명하도록 강제되어야 한다.