Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §40.5.35.pr

必要性や非行を理由とする信託解放義務免除の否定

6447 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

ガイウス・カッシウスの、一定の必要性や犯罪を理由に信託遺贈による奴隷解放義務を免除すべきだという説が、相続人や受遺者は遺言の地位自体を辞退できたはずであるという理由から退けられたことが述べられている。

[MAECIANUS libro quinto decimo fideicommissorum. ]
[MAECIANUS libro quinto decimo fideicommissorum.] ガイウス・カッシウスの説は受け入れられていない。
§40.5.35.prGaii Cassii non est recepta sententia existimantis et heredi et legatario remittendam interdum proprii serui manumittendi necessitatem, si uel usus tam necessarius esset, ut eo carere non expediret, ueluti dispensatoris paedagogiue liberorum, uel tantum delictum est, ut ultio remittenda non esset: uisum est enim ipsos in sua potestate habuisse: nam potuissent discedere a causa testamenti: qua non omissa debere uoluntati defuncti obsequi.
彼は、もし[奴隷の]使役が、例えば会計係や子供の家庭教師であるなど、それを欠くことが好ましくないほどに必要不可欠である場合、あるいは、[奴隷の]非行が極めて重大で、処罰を免じるべきではない場合には、相続人に対しても受遺者に対しても、自己の奴隷を解放すべき義務が時として免除されるべきであると考えていた。 というのも、彼ら自身が自らの決定権の内に[選択肢を]持っていたとみなされたからである。 すなわち、彼らは遺言による地位から退くことができたのであり、これを放棄しなかった以上、被相続人の意思に従うべきだからである。

語釈・文法注

  1. §40.5.35.prexistimantis — Gaii Cassii を修飾する現在分詞属格であり、彼が信じていた内容(et heredi... necessitatem)を導く。
  2. §40.5.35.prremittendam — esse が省略された動形容詞の対格不定法(remittendam esse)であり、existimantis に導かれる間接話法。主語は necessitatem。
  3. §40.5.35.pripsos in sua potestate habuisse — uisum est の主語節となる対格不定法。対格主語である ipsos は文脈上、相続人(heredi)と受遺者(legatario)を指す。
  4. §40.5.35.prqua non omissa — 先行詞 causa testamenti を受ける関係代名詞の連結用法を伴う奪格絶対。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §40.5.35.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:40.5.35.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。