[MAECIANUS libro quinto decimo fideicommissorum. ] §40.5.35.prGaii Cassii non est recepta sententia existimantis et heredi et legatario remittendam interdum proprii serui manumittendi necessitatem, si uel usus tam necessarius esset, ut eo carere non expediret, ueluti dispensatoris paedagogiue liberorum, uel tantum delictum est, ut ultio remittenda non esset: uisum est enim ipsos in sua potestate habuisse: nam potuissent discedere a causa testamenti: qua non omissa debere uoluntati defuncti obsequi.
[MAECIANUS libro quinto decimo fideicommissorum.] 가이우스 카시우스의 견해는 받아들여지지 않았는데, 그는 만약 노예의 사역이 예를 들어 회계 담당자나 자녀들의 가정교사처럼 그가 없어서는 안 될 정도로 절대적으로 필요하거나, 혹은 노예의 비행이 너무나 중대하여 처벌을 면해주어서는 안 될 경우에는, 상속인과 수유자 모두에게 때때로 자신의 노예를 해방해야 할 의무가 면제되어야 한다고 생각했다. 왜냐하면 그들 자신이 자신의 권능 내에 선택권을 가지고 있었다고 여겨졌기 때문이니, 즉 그들은 유언에 따른 법적 지위로부터 탈퇴할 수 있었고, 이를 포기하지 않은 이상 사망자의 의사에 복종해야 하기 때문이다.