[PAPINIANUS libro nono decimo quaestionum. ] §40.5.21.pr'Rogo, ne Stichus alterius ser'uitutem experiatur'.
[パピニアヌスの『設問集』第19巻より] 「スティクスが他人の奴隷状態を経験しないように、私は要請する。
intellegi datam fideicommissam libertatem placuit principi: quid enim tam contrarium est seruituti quam libertas? nec tamen quasi post mortem heredis data uidebitur: quod eo pertinet, ut, si uiuus eum alienauerit, confestim libertas petatur nec prosit ad impediendam libertatis petitionem, si redemerit eum, cuius semel condicio extitit.
」という文言について、皇帝は、信託による自由が与えられたと解されるべきであるとする判断を支持した。 というのも、奴隷状態に対して、自由ほど正反対のものが他にあるだろうか。 しかしながら、これは相続人の死後に与えられたかのように見なされることはない。 このことは、もし生存中に彼を譲渡したならば、直ちに自由が請求されるべきであり、一度条件が成就した者について、もし彼を買い戻したとしても、それが自由の請求を妨げるのに役立つことはない、という趣旨である。
idem probandum est et si non uoluntaria alienatio ab herede facta est: nec refragabitur, quod non per ipsum alienatio facta est.
相続人によって自発的でない譲渡がなされた場合にも、同様のことが認められねばならない。 彼自身によって譲渡が行われなかったということは、障害とはならない。
fuit enim quasi statuliber et quacumque ratione condicio impleta est.
なぜなら、彼はあたかも条件付自由人のようであり、どのような方法であれ条件は満たされたからである。