[IDEM libro secundo ad Sabinum. ]
[同著者、サビーヌス注解第2巻] もし誰かが「スティクスは自由の身たるべし。
§40.4.4.prSi quis ita scripserit 'Stichus liber esto eique heres meus decem dato', nulla dubitatio est, quin debeantur etiam, si eum pater familias uiuus manumiserit.
そして我が相続人は彼に十を与えるべし」と書いたならば、家父が生存中に彼を解放したとしても、それらがやはり支払われるべきであるということに疑いはない。
§40.4.4.1Sed et si sic: 'Stichus liber esto' siue statim siue post tempus 'eique, cum liber erit, heres meus decem dato', idem dicendum est.
しかし、たとえこのように、「スティクスは自由の身たるべし」（直ちにであれ、あるいは一定の時間の後であれ）、「そして彼が自由の身となったとき、我が相続人は彼に十を与えるべし」とした場合であっても、同様のことが言われねばならない。
§40.4.4.2Illud constabit, si libertate data sic fuerit legatum 'eique, si eum uindicta liberauero, heres meus decem dato', licet ex nimia suptilitate separatum est a testamento, attamen humanitatis intuitu ualebit legatum, si uiuus eum manumiserit.
自由が与えられた上で、このように遺贈されていた場合、すなわち「そして、もし私が彼を挙杖によって解放したならば、我が相続人は彼に十を与えるべし」とされていた場合、過度の厳密さからすれば遺言から切り離されているとはいえ、しかし人道への配慮から、もし彼が生前にその者を解放したならば、その遺贈は有効であるということは確実である。