[IDEM libro sexto decimo ad Plautium.
[同上、プラウティウス註釈第16巻における。
] §40.4.39.pr'Stichus seruus meus, si eum heres alienauerit, liber esto': inutiliter libertas datur, quia in id tempus confertur, quo alienus futurus sit.
] 「私の奴隷スティクスは、もし相続人が彼を譲渡したならば、自由であれ」：この自由の付与は無効である。 なぜなら、彼が他人のものとなるであろう時に[その効力が]差し向けられているからである。
nec contrarium est, quod statuliber, etiamsi uenierit, ex testamento libertatem consequitur: quippe utiliter libertas data facto heredis non peremitur.
また、条件付自由の奴隷が、たとえ売却されたとしても、遺言に基づいて自由を獲得することは、矛盾することではない。 なぜなら、有効に与えられた自由は、相続人の行為によって消滅させられることはないからである。
aut quid in legato eo modo dato dicemus? diuersum enim nulla ratione dicetur: nam inter libertatem et legatum, quantum ad hanc causam, nihil distat.
あるいは、同様の方法で与えられた遺贈においては、私たちは何と言うべきか。 なぜなら、いかなる理由によっても異なる結論が言われることはないからである。 というのも、この件に関する限り、自由と遺贈の間には何の違いもないからである。
igitur nec sic recte dabitur libertas 'si heredis mei esse desierit, liber esto', quia nullum casum utilem habet.
したがって、自由は「もし私の相続人のものであることをやめたならば、自由であれ」というようにしても、正しく与えられない。 なぜなら、それは有効となるいかなる場合も持たないからである。