[PAULUS libro tertio decimo ad edictum. ] §4.8.34.prSi duo rei sunt aut credendi aut debendi et unus compromiserit isque uetitus sit petere aut ne ab eo petatur: uidendum est, an si alius petat uel ab alio petatur, poena committatur: idem in duobus argentariis quorum nomina simul eunt.
[パウルス、『告示注解』第13巻] 債権または債務の連帯当事者が二人いて、そのうちの一人が仲裁合意をし、かつ彼が請求すること、または彼に対して請求されることを禁じられた場合、もし他方の当事者が請求するか、または他方の当事者に対して請求されるならば、違約罰が発生するかどうかを検討しなければならない。 債権が共通する二人の銀行家の場合も同様である。
et fortasse poterimus ita fideiussoribus coniungere, si socii sunt: alias nec a te petitur, nec ego peto, nec meo nomine petitur, licet a te petatur.
そして、もし彼らが組合員であるならば、我々はおそらく保証人についてもこのように結びつけることができるだろう。 さもなければ、たとえあなたに対して請求されているとしても、あなたに対して請求されているわけでもなく、私が請求しているのでもなく、私の名において請求されているのでもない。
§4.8.34.1Semel commissa poena solui compromissum rectius puto dici nec amplius posse committi, nisi id actum sit ut in singulas causas totiens committatur.
一度違約罰が発生したならば、仲裁合意は消滅し、それ以上発生することはないと言う方がより正しいと私は考える。 ただし、個々の原因についてその都度発生するということが合意されている場合はこの限りではない。