[ULPIANUS libro tertio decimo ad edictum. ] §4.8.29.prAduersus sententiam arbitri fit, si petatur ab eo a quo arbiter peti uetuit.
[ウルピアーヌス、『告示註釈』第13巻] 仲裁人が請求することを禁じた相手に対して請求がなされる場合、仲裁人の判定に反したことになる。
quid ergo si a fideiussore eius petatur, an poena committatur? et puto committi, et ita Sabinus scribit: nam τῃ Δυνάμει a reo petit.
では、彼の保証人に対して請求がなされた場合、違約金は発生するだろうか。 私は発生すると考えるし、サビーヌスもそう書いている。 なぜなら、実質的には主債務者に対して請求しているからである。
sed si cum fideiussore compromisi et a reo petatur, nisi intersit fideiussoris, non committetur.
しかし、もし私が保証人との間で仲裁合意を結んでおり、主債務者に対して請求がなされた場合には、保証人に利害関係がない限り、違約金は発生しない。