[PAULUS libro tertio decimo ad edictum. ] §4.8.16.pret si qua alia incommoditas ei post arbiterium susceptum incidat.
[パウルス、告示注解第13巻] そして、仲裁を引き受けた後に、何か他の不都合が彼に生じた場合も［これに含まれる］。
sed in causa ualetudinis similibusue causa cognita differre cogitur.
しかし、病気やそれと同様の事由の場合、審理を経た上で、［仲裁人は裁決を］延期させられる。
§4.8.16.1Arbiter iudicii sui nomine, quod publicum aut priuatum habet, excusatus esse debet a compromisso, utique si dies compromissi proferri non potest: quod si potest, quare non cogat eum, cum potest, proferre? quod sine ulla distinctione ipsius interdum futurum est.
仲裁人は、自身が抱える公的または私的な裁判を理由として、仲裁合意［に基づく職務］から免責されるべきである。 とりわけ、仲裁合意の期日を延長することができない場合にはそうである。 しかし、もし［期日を延長することが］可能であるならば、［法務官は］可能であるときに、なぜ彼（仲裁人）に［期日を］延長させないのだろうか。 これは時に、何ら限定されることなく行われることになる。
si tamen uterque uelit eum sententiam dicere, an, quamuis cautum non sit de die proferenda, non alias impetret, quia iudicium habet, ne cogatur, quam si consentiat denuo in se compromitti? haec scilicet si dies exitura est.
しかし、もし双方の当事者が彼に裁決を下してほしいと望んでおり、たとえ期日の延長についてあらかじめ規定されていなかったとしても、彼は、自身が裁判を抱えていることを理由に強制されないよう求めることは、自身に対して再度仲裁合意がなされることに同意する場合でなければ、できないのだろうか。 これらのことはもちろん、期日が満了しようとしている場合のことである。