悪意の要件の適用範囲とローマでの公務従事者

語釈・文法注

1. §4.6.5.pret qui data opera et sine lucro hoc affectauerit — 直前のカリストラトゥスの記述（D. 4.6.4.pr）にある `reuocatur ab isto priuilegio`（その特権から排除される）に繋がる主語の追加。関係代名詞 `qui` の先行詞として `is` が省略されている。`hoc` は公務による不在（`rei publicae causa abesse`）を指す。
2. §4.6.5.prhaec adiectio doli mali — 直前のカリストラトゥスの章（D. 4.6.4.pr）で述べられた、不在の救済要件として「悪意がないこと（sine dolo malo）」を付け加えることを指す。
3. §4.6.5.prnon etiam ad eum, qui metus causa — `metus causa`（恐怖を理由に）の後に、不在であることを表す動詞（`abest` など）が省略されている。また、後半の `quoniam...` 以下の節は、恐怖（metus）を主張する者に悪意（dolus）があった場合、その恐怖は真正なものではない（よって悪意の有無を別途考慮する余地はない）という論理を示している。
4. §4.6.5.1rei publicae causa non absunt — ローマ市に留まって公務に携わっている者は、地理的に本来の居住地から離れていない（あるいは首都にいる）ため、法律上の「不在（abesse）」には該当しないという定義上の判断を示している。