악의 요건의 적용 범위와 로마 내 공무 종사자

어휘·문법 주석

1. §4.6.5.pret qui data opera et sine lucro hoc affectauerit — 직전 칼리스트라투스의 기술(D. 4.6.4.pr)에 있는 `reuocatur ab isto priuilegio`(그 특권으로부터 배제된다)로 이어지는 주어의 추가이다. 관계대명사 `qui`의 선행사 `is`가 생략되어 있다. `hoc`은 공무로 인한 부재(`rei publicae causa abesse`)를 가리킨다.
2. §4.6.5.prhaec adiectio doli mali — 직전 칼리스트라투스의 장(D. 4.6.4.pr)에서 언급된, 부재자의 구제 요건으로서 '악의가 없을 것(sine dolo malo)'을 부가하는 것을 가리킨다.
3. §4.6.5.prnon etiam ad eum, qui metus causa — `metus causa`(공포로 인해) 뒤에 부재함을 나타내는 동사(`abest` 등)가 생략되어 있다. 또한 후반부의 `quoniam...` 이하의 절은, 공포(metus)를 주장하는 자에게 악의(dolus)가 개입되어 있다면 그 공포는 진정한 것이 아니라는(따라서 악의의 유무를 별도로 고려할 여지가 없다는) 논리를 나타낸다.
4. §4.6.5.1rei publicae causa non absunt — 로마시에 머물며 공무에 종사하는 자는, 지리적으로 본래의 거주지를 떠나 있지 않거나 수도에 있기 때문에 법률상의 '부재(abesse)'에 해당하지 않는다는 정의상의 판단을 나타낸다.