ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §4.6.3.pr

恐怖による不在の判定基準と裁判官の審査

766 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

恐怖を理由とする不在の基準を、死や肉体的拷問に対する正当な恐れに限定し、具体的な認定は裁判官の審査に委ねられることを示す。

[ULPIANUS libro duodecimo ad edictum. ] §4.6.3.prMetus autem causa abesse uidetur, qui iusto timore mortis uel cruciatus corporis conterritus abest: et hoc ex affectu eius intellegitur.

[ULPIANUS libro duodecimo ad edictum.] ところで、死または肉体的拷問という正当な恐怖に震え上がって不在である者が、恐怖を理由に不在であると見なされる。そして、このことはその者の精神状態から判断される。

sed non sufficit quolibet terrore abductum timuisse, sed huius rei disquisitio iudicis est.

しかし、いかなる恐怖であれ、それによって引き離された者が恐れたというだけでは十分ではなく、この事柄の審査は裁判官に委ねられる。

語釈・文法注

§4.6.3.prabesse uidetur, qui... abest — 動詞 uidetur（uidere の受動態）は非人称的（〜のように思われる）ではなく、人称的（〜であると見なされる）に用いられている。関係代名詞 qui の先行詞である指示代名詞 is が省略されており、これが uidetur の文法上の主語となる。すなわち、「qui 以下であるところの［その人］が、不在であると見なされる」という構造である。
§4.6.3.prabductum timuisse — 非人称動詞 sufficit の主語となる対格不定詞構文。不定詞 timuisse（恐れたこと）の意味上の主語として対格の代名詞（eum など）が省略されており、完了受動分詞 abductum（引き離された、拉致された）がその省略された対格主語を修飾している。quolibet terrore は「いかなる恐怖によっても」という原因・手段の奪格である。
§4.6.3.priudicis est — 名詞 iudex（裁判官）の属格 iudicis に be 動詞 est が結合したもので、職務・義務・本質を表す属格（「裁判官の職務である」「裁判官に委ねられている」）として機能している。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §4.6.3.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:4.6.3.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。