[ULPIANUS libro duodecimo ad edictum. ] §4.6.15.prAb hostibus autem captis postliminio reuersis succurritur aut ibi mortuis, quia nec procuratorem habere possunt: cum aliis supra scriptis etiam per procuratorem possit subueniri praeter eos, qui in seruitute detinentur.
[ULPIANUS libro duodecimo ad edictum.] しかし、敵に捕らえられて帰還権により戻ってきた者、あるいは敵地で死亡した者には救済が与えられる。 なぜなら、彼らは代理人を持つことすらできないからである。 これに対し、上に記された他の人々には、奴隷状態に留め置かれている人々を除き、代理人を通じても救済が与えられ得るのである。
ego autem etiam nomine eius, qui hostium potitus est, si curator (ut plerumque) fuerit bonis constitutus, auxilium competere existimo.
しかし私は、敵に捕らえられた者の名においてであっても、もし彼の財産のために（大抵そうであるように）保佐人が設置されているならば、救済を求める資格があると考える。
§4.6.15.1Non minus autem ab hostibus capto quam ibi nato, qui postliminium habet, succursum uidetur.
しかし、敵に捕らえられた者だけでなく、敵地で生まれ帰還権を持つ者にも、同様に救済が与えられるとみなされる。
§4.6.15.2Si damni infecti missus sit in aedes militis, si quidem praesente eo iussit praetor possideri, non restituitur, sin uero absente eo, dicendum subueniri ei debere.
もし未生起の損害を防ぐために軍人の家屋への立ち入りが認められた場合、仮にその軍人の臨席のもとで法務官が占有を命じたのであれば、原状回復はなされないが、もし軍人の不在の間であれば、彼に救済が与えられるべきであると言うべきである。
§4.6.15.3Sed quod simpliciter praetor edixit 'posteaue' ita accipiendum est, ut si inchoata sit bonae fidei possessoris detentatio ante absentiam, finita autem reuerso, restitutionis auxilium locum habeat non quandoque, sed ita demum, si intra modicum tempus quam rediit hoc contigit, id est dum hospitium quis conducit, sarcinulas componit, quaerit aduocatum: nam eum, qui differt restitutionem, non esse audiendum Neratius scribit.
しかし、法務官が単に「あるいはその後に」と告示したことは、次のように解釈されるべきである。 すなわち、もし善意の占有者による所持が不在の前に開始され、帰還後に完了したならば、原状回復の救済は、いつでも認められるのではなく、彼が戻ってからわずかな時間のうちにこれが起こった場合に限り認められる、と。 すなわち、宿を借り、荷物をまとめ、弁護士を探している間である。 なぜなら、原状回復を先延ばしにする者は、聞き入れられるべきではないとネラティウスは書いているからである。