[ULPIANUS libro duodecimo ad edictum. ] §4.6.15.prAb hostibus autem captis postliminio reuersis succurritur aut ibi mortuis, quia nec procuratorem habere possunt: cum aliis supra scriptis etiam per procuratorem possit subueniri praeter eos, qui in seruitute detinentur.
[ULPIANUS libro duodecimo ad edictum.] 그러나 적에게 붙잡혔다가 귀환권에 의해 돌아온 자, 또는 그곳에서 사망한 자에게는 구제가 주어진다. 왜냐하면 그들은 대리인조차 둘 수 없기 때문이다. 반면, 위에 적힌 다른 이들에게는, 노예 상태에 갇혀 있는 이들을 제외하고는 대리인을 통해서도 구제가 주어질 수 있다.
ego autem etiam nomine eius, qui hostium potitus est, si curator (ut plerumque) fuerit bonis constitutus, auxilium competere existimo.
하지만 나는 적의 손에 넘어간 자의 이름으로라 할지라도, 만약 그의 재산을 위해 (대개 그러하듯) 관리인이 선임되었다면 구제가 인정된다고 생각한다.
§4.6.15.1Non minus autem ab hostibus capto quam ibi nato, qui postliminium habet, succursum uidetur.
또한, 적에게 붙잡힌 자뿐만 아니라 그곳에서 태어나 귀환권을 가진 자에게도 마찬가지로 구제가 인정되는 것으로 보인다.
§4.6.15.2Si damni infecti missus sit in aedes militis, si quidem praesente eo iussit praetor possideri, non restituitur, sin uero absente eo, dicendum subueniri ei debere.
만약 아직 발생하지 않은 손해를 방지하기 위해 군인의 저택에 대한 점유가 허가된 경우, 만약 그가 있는 자리에서 법무관이 점유를 명령했다면 원상회복은 되지 않지만, 만약 그가 없는 자리에서였다면 그에게 구제가 주어져야 한다고 말해야 한다.
§4.6.15.3Sed quod simpliciter praetor edixit 'posteaue' ita accipiendum est, ut si inchoata sit bonae fidei possessoris detentatio ante absentiam, finita autem reuerso, restitutionis auxilium locum habeat non quandoque, sed ita demum, si intra modicum tempus quam rediit hoc contigit, id est dum hospitium quis conducit, sarcinulas componit, quaerit aduocatum: nam eum, qui differt restitutionem, non esse audiendum Neratius scribit.
그러나 법무관이 단순히 '또는 그 후에'라고 고시한 것은 다음과 같이 이해되어야 한다. 즉, 만약 선의의 점유자에 의한 점유의 개시가 부재 전에 일어났고 그의 귀환 후에 완료되었다면, 원상회복의 구제는 아무 때나 인정되는 것이 아니라, 오직 그가 돌아온 지 얼마 되지 않은 시간 내에 이것이 일어난 경우에만 인정된다. 즉, 방을 빌리고, 짐을 정리하고, 변호사를 구하는 동안을 말한다. 왜냐하면 원상회복을 지체하는 자의 말은 들어주어서는 안 된다고 네라티우스가 쓰고 있기 때문이다.