[ULPIANUS libro duodecimo ad edictum. ] §4.5.2.prPertinet hoc edictum ad eas capitis deminutiones, quae salua ciuitate contingunt.
[ULPIANUS libro duodecimo ad edictum.] この告示は、市民権が保たれたまま生じる人格の減損に関わるものである。
ceterum siue amissione ciuitatis siue libertatis amissione contingat capitis deminutio, cessabit edictum neque possunt hi penitus conueniri: dabitur plane actio in eos, ad quos bona peruenerunt eorum.
しかし、市民権の喪失によってであれ自由の喪失によってであれ、人格の減損が生じる場合には、告示は適用を停止し、これらの者が完全に訴追されることはない。 ただ明らかに、彼らの財産が帰属した者たちに対して訴訟が与えられることになる。
§4.5.2.1Ait praetor: 'Qui quaeue, posteaquam quid cum his actum contractumue sit, capite deminuti deminutae esse dicentur, in eos easue perinde, quasi id factum non sit, iudicium dabo'.
政務官は言う。 「何らかの行為または契約が彼らとなされた後に、人格の減損を被ったと言われる男または女に対しては、あたかもその事実が生じなかったかのように、私は訴訟を与える。
§4.5.2.2Hi qui capite minuuntur ex his causis, quae capitis deminutionem praecesserunt, manent obligati naturaliter: ceterum si postea, imputare quis sibi debebit cur contraxerit, quantum ad uerba huius edicti pertinet.
」人格の減損を被る者は、人格の減損に先立つ原因からは、自然法上義務を負い続ける。 しかし、もしその後に［契約する］ならば、この告示の文言に関する限り、なぜ契約したのかについて、人は自分自身を責めるべきである。
sed interdum, si contrahatur cum his post capitis deminutionem, danda est actio: et quidem si adrogatus sit, nullus labor: nam perinde obligabitur ut filius familias.
もっとも、人格の減損の後に彼らと契約がなされた場合でも、時として訴訟が与えられるべきである。 すなわち、養子縁組がなされた場合であれば、何ら困難はない。 なぜなら、家子と同様に義務を負うことになるからである。
§4.5.2.3Nemo delictis exuitur, quamuis capite minutus sit.
何人でも、人格の減損を被ったとしても、不法行為から免れることはない。
§4.5.2.4Ei, qui debitorem suum adrogauit, non restituitur actio in eum, postquam sui iuris fiat.
自らの債務者を養子とした者に対しては、その他者が自立となった後であっても、彼に対する訴訟は回復されない。
§4.5.2.5Hoc iudicium perpetuum est et in heredes et heredibus datur.
この訴訟は永久的であり、相続人に対しても、また相続人に対しても与えられる。