[ULPIANUS libro duodecimo ad edictum. ] §4.5.2.prPertinet hoc edictum ad eas capitis deminutiones, quae salua ciuitate contingunt.
[ULPIANUS libro duodecimo ad edictum.] 이 고시는 시민권이 보존된 채 발생하는 인격 감등에 관한 것이다.
ceterum siue amissione ciuitatis siue libertatis amissione contingat capitis deminutio, cessabit edictum neque possunt hi penitus conueniri: dabitur plane actio in eos, ad quos bona peruenerunt eorum.
그러나 시민권의 상실에 의해서든 자유의 상실에 의해서든 인격 감등이 발생하는 경우에는 고시의 적용이 중지되고 이들이 온전히 소송을 제기당할 수는 없다. 다만 분명히, 그들의 재산이 귀속된 자들을 상대로 소송이 허용될 것이다.
§4.5.2.1Ait praetor: 'Qui quaeue, posteaquam quid cum his actum contractumue sit, capite deminuti deminutae esse dicentur, in eos easue perinde, quasi id factum non sit, iudicium dabo'. §4.5.2.2Hi qui capite minuuntur ex his causis, quae capitis deminutionem praecesserunt, manent obligati naturaliter: ceterum si postea, imputare quis sibi debebit cur contraxerit, quantum ad uerba huius edicti pertinet.
법무관은 말한다. ‘남성이든 여성이든, 그들과 어떤 거래가 행해지거나 계약이 체결된 후에 인격 감등을 입었다고 일컬어지는 자들에 대해서는, 마치 그러한 일이 일어나지 않은 것처럼 내가 소송을 허용할 것이다.’ 인격 감등을 입은 자들은 인격 감등에 선행한 원인들로부터는 자연법상 채무를 계속 부담한다. 그러나 만약 그 후에 [계약한다면], 이 고시의 문언이 관련되는 한, 왜 계약을 체결했는지에 대해 스스로를 탓해야 할 것이다.
sed interdum, si contrahatur cum his post capitis deminutionem, danda est actio: et quidem si adrogatus sit, nullus labor: nam perinde obligabitur ut filius familias.
다만 때로는, 인격 감등 후에 그들과 계약이 체결된 경우라 하더라도 소송이 허용되어야 한다. 실제로 그가 양자 입양이 된 경우라면 아무런 어려움이 없다. 왜냐하면 그는 가자와 마찬가지로 의무를 부담하게 될 것이기 때문이다.
§4.5.2.3Nemo delictis exuitur, quamuis capite minutus sit.
누구도 인격 감등을 입었다 하더라도 불법행위의 책임에서 벗어나지 못한다.
§4.5.2.4Ei, qui debitorem suum adrogauit, non restituitur actio in eum, postquam sui iuris fiat.
자신의 채무자를 양자로 삼은 자에게는, 그가 자립이 된 후라 하더라도 그에 대한 소송이 회복되지 않는다.
§4.5.2.5Hoc iudicium perpetuum est et in heredes et heredibus datur.
이 소송은 영구적이며, 상속인을 상대로도, 그리고 상속인에게도 허용된다.