[MODESTINUS libro secundo responsorum. ] §4.4.29.prEtiamsi patre eodemque tutore auctore pupillus captus probari possit, curatorem postea ei datum nomine ipsius in integrum restitutionem postulare non prohiberi.
[モデスティヌス『答弁集』第2巻] 父でありかつ後見人でもある者の承認のもとで被後見人が不利益を被ったことが証明され得るとしても、その後に彼に付された財産管理人が、彼自身の名において原状回復を請求することは禁止されない。
Ex causa curationis condemnata pupilla aduersus unum caput sententiae restitui uolebat, et quia uidetur in ceteris litis speciebus releuata fuisse, actor maior aetate, qui adquieuit tunc temporis sententiae, dicebat totam debere litem restaurari.
財産管理を原因とする訴訟において敗訴した女子被後見人が、判決の一個の条項に対して原状回復されることを望んでいたが、彼女は訴訟の他の項目においては負担を免除されたと見なされるため、当時判決に従っていた成人である原告は、訴訟の全体が再開されるべきであると主張した。
Herennius Modestinus respondit, si species, in qua pupilla in integrum restitui desiderat, ceteris speciebus non cohaeret, nihil proponi, cur a tota sententia recedi actor postulans audiendus est.
ヘレンニウス・モデスティヌスは、女子被後見人が原状回復を望んでいる項目が、他の項目と結びついていないならば、判決全体から離脱することを請求する原告の言い分が聞き入れられるべき理由は何も提示されていない、と回答した。
§4.4.29.1Si hereditate patris aetatis beneficio in integrum restitutus abstinuit se nemine de creditoribus paternis praesente uel ad agendum a praeside euocato, an ea restitutio recte facta uideatur, quaeritur.
父親の相続から、年齢の特典により原状回復された者が、父親の債権者たちのうち誰も立ち会わず、また総督から出頭を求められてもいない状態で、相続を放棄した場合、その原状回復が正当に行われたと見なされるかどうかが問われる。
Herennius Modestinus respondit, cum non euocatis creditoribus in integrum restitutionis decretum interpositum proponatur, minime id creditoribus praeiudicasse.
ヘレンニウス・モデスティヌスは、債権者たちが召喚されないまま原状回復の決定が下されたと提示されている以上、そのことは債権者たちをいささかも害するものではない、と回答した。