[PAULUS libro primo sententiarum. ] §4.4.24.prQuod si minor sua sponte negotiis maioris interuenerit, restituendus erit, ne maiori damnum accidat.
[パウルス『意見集』第1巻] しかし、もし未成年者が自発的に成年者の事務に介入した場合、成年者に損害が生じないように、未成年者は原状回復されるべきである。
quod si hoc facere recusauerit, tunc si conuentus fuerit negotiorum gestorum, aduersus hanc actionem non restituitur: sed compellendus est sic ei cedere auxilio in integrum restitutionis, ut procuratorem eum in rem suam faciat, ut possit per hunc modum damnum sibi propter minorem contingens resarcire.
しかし、もし彼がこれを行うことを拒んだ場合、その後に彼が事務管理の訴えで訴えられたとしても、この訴えに対して彼は原状回復されない。 むしろ、彼は成年者に対して原状回復の救済を譲渡するように強制されるべきであり、それは彼を自己の事務についての代理人とすることによって行われる。 これによって、成年者は、未成年者のために自らに生じた損害をこの方法で補填することができる。
§4.4.24.1Non semper autem ea, quae cum minoribus geruntur, rescindenda sunt, sed ad bonum et aequum redigenda sunt, ne magno incommodo huius aetatis homines adficiantur nemine cum his contrahente et quodammodo commercio eis interdicetur.
しかし、未成年者との間で行われる取引が常に無効にされるべきなのではなく、善と衡平に適合するように調整されるべきである。 これは、誰も彼らと契約を結ばなくなり、ある意味で彼らが取引から締め出されることによって、この年齢の人々が大きな不利益を被ることがないようにするためである。
itaque nisi aut manifesta circumscriptio sit aut tam neglegenter in ea causa uersati sunt, praetor interponere se non debet.
したがって、明白な欺罔があるか、あるいはその事件においてあまりにも不注意に振る舞ったのでない限り、プラエトルは介入すべきではない。
§4.4.24.2Scaeuola noster aiebat, si quis iuuenili leuitate ductus omiserit uel repudiauerit hereditatem uel bonorum possessionem, si quidem omnia in integro sint, omnimodo audiendus est: si uero iam distracta hereditate et negotiis finitis ad paratam pecuniam laboribus substituti ueniat, repellendus est: multoque parcius ex hac causa heredem minoris restituendum esse.
我らのスカエウォラは言っていた。 もし誰かが若気の至りに導かれて相続または遺産占有を怠るか、あるいは放棄した場合、もしすべての事柄がいまだ手つかずの状態にあるならば、いかなる場合も彼の申し立ては認められるべきである。 しかし、すでに遺産が売却され、事務が完了した後に、代わりの相続人の労苦によって用意された金銭を求めて彼がやって来るならば、彼は退けられるべきである。 そして、この理由から未成年者の相続人を原状回復することは、はるかに慎重に行われるべきである。
§4.4.24.3Si seruus uel filius familias minorem circumscripserit, pater dominusue quod ad eum peruenerit restituere iubendus est, quod non peruenerit ex peculio eorum praestare: si ex neutro satisfiet et dolus serui interuenerit, aut uerberibus castigandus aut noxae dedendus erit.
もし奴隷または家子が未成年者を欺罔した場合、父親または主人は、自己に利益が帰属した限度でそれを返還するよう命じられるべきであり、帰属しなかった部分については、彼らの特有財産から填補すべきである。 もしどちらからも弁済がなされず、かつ奴隷の悪意が介入していた場合には、その奴隷は鞭打ちによって処罰されるか、あるいは加害引き渡しに処されるべきである。
sed et si filius familias hoc fecit, ob dolum suum condemnabitur.
しかし、たとえ家子がこれを行ったとしても、彼は自己の悪意のために有罪とされるであろう。
§4.4.24.4Restitutio autem ita facienda est, ut unusquisque integrum ius suum recipiat.
また、原状回復は、各人が自己の完全な権利を取り戻すように行われなければならない。
itaque si in uendendo fundo circumscriptus restituetur, iubeat praetor emptorem fundum cum fructibus reddere et pretium recipere, nisi si tunc dederit, cum eum perditurum non ignoraret: sicuti facit in ea pecunia, quae ei consumpturo creditur, sed parcius in uenditione, quia aes alienum ei soluitur, quod facere necesse est, credere autem non est necesse.
したがって、土地の売買において欺罔された未成年者が原状回復される場合、プラエトルは買主に対し、土地を果実とともに返還し、代金を受け取るよう命じるべきである。 ただし、買主が代金を支払った当時、未成年者がそれを浪費してしまうであろうことを知っていた場合は、この限りではない。 これは、未成年者が消費することを知りつつ彼に貸し付けられた金銭についてプラエトルが行うのと同様である。 しかし、売買においてはより慎重になされる。 なぜなら、売買においては債務が弁済されるのであり、これを行うことは必要であるが、貸し付けることは必要ではないからである。
nam et si origo contractus ita constitit, ut infirmanda sit, si tamen necesse fuit pretium solui, non omnimodo emptor damno adficiendus est.
というのも、たとえ契約の端緒が、無効とされるべき性質のものであったとしても、もし代金が支払われることが必要であったならば、買主が常に損害を被るべきではないからである。
§4.4.24.5Ex hoc edicto nulla propria actio uel cautio proficiscitur: totum enim hoc pendet ex praetoris cognitione.
この告示からは、固有の訴権も保証も生じない。 なぜなら、この全体の事柄はプラエトルの特別審理に依存しているからである。