[GAIUS libro quarto ad edictum prouinciale. ]
[ガイウス『地方告示註釈』第4巻] 次のことは疑いの余地がない。
§4.4.25.prIllud non habet dubitationem, quin minor si non debitum soluerit ex ea causa, ex qua iure ciuili repetitio non est danda, sit ei utilis actio ad repetendum: cum et maioribus uiginti quinque annis iustis ex causis dari solet repetitio.
すなわち、もし未成年者が、市民法上は返還請求が認められないような原因に基づいて債務でないものを支払った場合、彼には返還のための方式変更訴権が与えられるべきである。 なぜなら、25歳を超える者に対しても、正当な理由があれば返還請求が認められるのが常だからである。
§4.4.25.1Si talis interueniat iuuenis, cui praestanda sit restitutio, ipso postulante praestari debet aut procuratori eius, cui id ipsum nominatim mandatum sit: qui uero generale mandatum de uniuersis negotiis gerendis alleget, non debet audiri.
もし原状回復が認められるべきそのような若者が現れる場合、彼自身が請求するか、あるいは、まさにそのことが名指しで委任されている彼の代理人に対して、原状回復が認められるべきである。 しかし、すべての事務処理に関する一般的な委任を主張する者は、聴取されるべきではない。