[PAULUS libro undecimo ad edictum. ] §4.2.21.prSi mulier contra patronum suum ingrata facta sciens se ingratam, cum de suo statu periclitabatur, aliquid patrono dederit uel promiserit, ne in seruitutem redigatur: cessat edictum, quia hunc sibi metum ipsa infert.
[パウルス著『告示註釈』第十一巻] もし、自身のパトローヌスに対して恩を忘れた女が、自分が恩知らずであることを知りながら、自身の身分が危うくなっていた時に、奴隷に連れ戻されないようにと、パトローヌスに何かを与え、あるいは約束したとしても、告示は適用されない。 なぜなら、彼女はこの恐怖を自分自身にもたらしているからである。
§4.2.21.1Quod metus causa gestum erit, nullo tempore praetor ratum habebit.
脅迫によって行われた行為を、法務官はいかなる時であっても有効とは認めない。
§4.2.21.2Qui possessionem non sui fundi tradidit, non quanti fundus, sed quanti possessio est, eius quadruplum uel simplum cum fructibus consequetur: aestimatur enim quod restitui oportet, id est quod abest: abest autem nuda possessio cum suis fructibus.
自己のものではない土地の占有を引き渡した者は、土地の価値ではなく、占有の価値がどれほどであるかに応じて、その4倍あるいは果実を伴う単倍を得る。 なぜなら、返還されるべきもの、すなわち欠落しているものが査定されるからであり、欠落しているのは果実を伴う裸の占有だからである。
quod et Pomponius.
これはポンポニウスも（述べている）ことである。
§4.2.21.3Si dos metu promissa sit, non puto nasci obligationem, quia est uerissimum nec talem promissionem dotis ullam esse.
もし持参金が脅迫によって約束された場合、私は債務が発生するとは考えない。 なぜなら、そのような持参金の約束は一切存在しない（無効である）というのが極めて真実だからである。
§4.2.21.4Si metu coactus sim ab emptione locatione discedere, uidendum est, an nihil sit acti et antiqua obligatio remaneat, an hoc simile sit acceptilationi, quia nulla ex bonae fidei obligatione possimus niti, cum finita sit dum amittitur: et magis est ut similis species acceptilationis sit, et ideo praetoria actio nascitur.
もし私が脅迫によって強制されて買入れや貸出しから離脱した場合、行われたことは何もなく旧来の債務が残るのか、それとも、これが債務消滅の合意に類似するのかを検討せねばならない。 なぜなら、善意の債務が失われる際に終了してしまっている以上、我々はそれに基づいて主張することができないからである。 そして、これが債務消滅の合意に類似する形態であるとする方がより妥当であり、したがって法務官の訴権が発生する。
§4.2.21.5Si metu coactus adii hereditatem, puto me heredem effici, quia quamuis si liberum esset noluissem, tamen coactus uolui: sed per praetorem restituendus sum, ut abstinendi mihi potestas tribuatur.
もし脅迫によって強制されて私が相続を承認した場合、私は自分が相続人になると考える。 なぜなら、たとえ自由であったなら望まなかったであろうとしても、強制されたとはいえ私は望んだからである。 しかし、私に（相続を）放棄する権能が与えられるよう、私は法務官によって原状回復されるべきである。
§4.2.21.6Si coactus hereditatem repudiem, duplici uia praetor mihi succurrit aut utiles actiones quasi heredi dando aut actionem metus causa praestando, ut quam uiam ego elegerim, haec mihi pateat.
もし強制されて私が相続を放棄する場合、法務官は二つの方法で私を救済する。 すなわち、あたかも相続人であるかのように有用訴権を与えることによってか、あるいは脅迫を理由とする訴権を提供することによってであり、その結果、私がどちらの道を選んだとしても、それが私に開かれることになる。