[ULPIANUS libro undecimo ad edictum. ] §4.2.12.prSed et partus ancillarum et fetus pecorum et fructus restitui et omnem causam oportet: nec solum eos qui percepti sunt, uerum si plus ego percipere potui et per metum impeditus sum, hoc quoque praestabit.
[ウルピアヌス著『告示註解』第十一巻] しかしまた、女奴隷の産んだ子、家畜の産んだ子、および収穫物も返還されなければならず、すべての付随的利益も返還されなければならない。 そして、すでに収穫されたものだけでなく、もし私がより多くを取得することができたのに恐怖によって妨げられたのであれば、相手はこの差額をも弁償しなければならない。
§4.2.12.1Quaeri poterit, an etiam ei qui uim fecerat passo uim restitui praetor uelit per hoc edictum ea quae alienauit.
（他人に）暴力を振るった者が（のちに自身も）暴力を被った場合にも、彼が処分した財産がこの告示によって返還されることを政務官が認めるかどうかが、問われうる。
et Pomponius scribit libro uicensimo octauo non oportere ei praetorem opem ferre: nam cum liceat, inquit, uim ui repellere, quod fecit passus est.
これについてポンポニウスは第二十八巻において、政務官は彼に援助を与えるべきではないと書いている。 なぜなら、暴力に対して暴力をもって退けることは許されているのだから、彼は自分が（他人に）行ったことを（自ら）被ったのである、と彼は言う。
quare si metu te coegerit sibi promittere, mox ego eum coegero metu te accepto liberare, nihil esse quod ei restituatur.
それゆえ、もし彼があなたを恐怖によって自分に約束するように強制し、その後、私が彼を恐怖によってあなたを免除により解放するように強制したならば、彼に返還されるべきものは何もない。
§4.2.12.2Iulianus ait eum, qui uim adhibuit debitori suo ut ei solueret, hoc edicto non teneri propter naturam metus causa actionis quae damnum exigit: quamuis negari non possit in Iuliam eum de ui incidisse et ius crediti amisisse.
ユリアヌスは、自分の債務者が支払うように暴力を加えた者は、恐怖を理由とする訴えの性質が損害を（要件として）求めるものであるため、この告示によっては責任を負わないと言う。 もっとも、彼が暴力に関するユリア法に抵触し、債権を失ったことは否定できないが。