[PAPINIANUS libro uicensimo nono quaestionum.
[パピニアヌス、第29巻『質問集』において。
] §39.5.27.prAquilius Regulus iuuenis ad Nicostratum rhetorem ita scripsit: 'quoniam et cum patre meo semper fuisti et me eloquentia et diligentia tua meliorem reddidisti, dono et permitto tibi habitare in illo cenaculo eoque uti'.
] 若きアキリウス・レグルスは、修辞学者ニコストラトゥスに次のように書き送った。 「あなたが私の父と常にともにあり、またあなたの雄弁と勤勉によって私をより優れた者にしてくださったので、私はあなたがあのアパートに居住し、それを使用することを贈与し、許諾します。
defuncto Regulo controuersiam habitationis patiebatur Nicostratus et cum de ea re mecum contulisset, dixi posse defendi non meram donationem esse, uerum officium magistri quadam mercede remuneratum Regulum ideoque non uideri donationem sequentis temporis irritam esse.
」レグルスの死後、ニコストラトゥスは居住についての争いに直面し、この件について私に相談した。 私は、これは純粋な贈与ではなく、レグルスが教師の奉仕にある種の報酬をもって報いたのであるから、それゆえその後の期間における贈与が無効であるとは見なされない、と主張し得ると答えた。
quod si expulsus Nicostratus ueniat ad iudicem, ad exemplum interdicti, quod fructuario proponitur, defendendus erit quasi loco possessoris constitutus, qui usum cenaculi accepit.
そして、もし追い出されたニコストラトゥスが裁判官のもとに赴くならば、果実収取権者に対して提供される禁令の例に倣い、アパートの使用権を受け取った、あたかも占有者の立場に置かれた者のように、彼は保護されるべきである。