[PAPINIANUS libro uicensimo nono quaestionum. ] §39.5.27.prAquilius Regulus iuuenis ad Nicostratum rhetorem ita scripsit: 'quoniam et cum patre meo semper fuisti et me eloquentia et diligentia tua meliorem reddidisti, dono et permitto tibi habitare in illo cenaculo eoque uti'. defuncto Regulo controuersiam habitationis patiebatur Nicostratus et cum de ea re mecum contulisset, dixi posse defendi non meram donationem esse, uerum officium magistri quadam mercede remuneratum Regulum ideoque non uideri donationem sequentis temporis irritam esse.
[파피니아누스, 『질문집』 제29권에서.] 젊은 아퀼리우스 레굴루스는 수사학자 니코스트라투스에게 다음과 같이 써 보냈다. "당신이 나의 아버지와 언제나 함께 하였고, 당신의 웅변과 부지런함으로 나를 더 훌륭한 사람으로 만들어 주었으므로, 나는 당신이 저 아파트에 거주하고 그것을 사용하는 것을 증여하고 허락합니다." 레굴루스가 사망한 후, 니코스트라투스는 거주에 관한 분쟁을 겪게 되었고, 이 문제에 대해 나와 상담했을 때, 나는 이것이 단순한 증여가 아니라 레굴루스가 스승의 노고에 일종의 보상으로 보답한 것이며, 따라서 그 이후의 기간 동안 증여가 무효로 여겨지지는 않는다고 주장할 수 있다고 말했다.
quod si expulsus Nicostratus ueniat ad iudicem, ad exemplum interdicti, quod fructuario proponitur, defendendus erit quasi loco possessoris constitutus, qui usum cenaculi accepit.
그리고 만약 쫓겨난 니코스트라투스가 판사에게 나아간다면, 용익권자에게 제공되는 금지령의 예에 따라, 그 아파트의 사용권을 받은 마치 점유자의 지위에 놓인 사람처럼 그는 보호받아야 할 것이다.