[MARCELLUS libro uicensimo secundo digestorum.
[マルケッルス、学説彙纂第二十二巻において。
] §39.5.20.prSi patronus ex debita parte heres instituatur et libertus fidei eius commisit, ut quid daret, et hoc stipulanti fideicommissario promiserit, non erit cogendus soluere, ne pars ex legibus uerecundiae patronali debita minuatur.
] もしパトロヌスが法定分について相続人に指定され、かつ解放奴隷が彼の信託に委ねて、何かを与えるよう遺託し、そしてパトロヌスが、これを問答契約によって求める遺託受益者に対して約束した場合であっても、彼は支払いを強制されるべきではない。 それは、法律に基づきパトロヌスに対する敬意のために帰属すべき取り分が減少させられないためである。
§39.5.20.1De illo dubitari potest, qui, quod per Falcidiam retinere poterat, uoluntatem testatoris secutus spopondit se daturum: sed magis est, ut non possit suae confessioni obuiare.
ファルキディウス法によって留保することができたものを、遺言者の遺志に従って、自分が与えるつもりであると約束した者については、疑義が生じうる。 しかし、彼自身の承認に反することはできないとするのが、より有力な見解である。
quemadmodum enim, si soluisset, fidem testatori suo adimplesse uidebatur et nulla ei repetitio concessa fuerat, ita et stipulatione procedente contra fidem testatoris, quam adgnouit, uenienti ei merito occurretur.
なぜなら、仮に彼が支払っていたとすれば、彼は自己の遺言者に対する信義を果たしたものとみなされ、彼にはいかなる返還請求も認められなかったであろうと同様に、問答契約が成立した以上、彼が一度自ら認めた遺言者の信義に反して行動しようとする場合には、当然のことながら、彼に対して対抗されることになるからである。