[MARCELLUS libro uicensimo secundo digestorum. ] §39.5.20.prSi patronus ex debita parte heres instituatur et libertus fidei eius commisit, ut quid daret, et hoc stipulanti fideicommissario promiserit, non erit cogendus soluere, ne pars ex legibus uerecundiae patronali debita minuatur.
[마르첼루스, 학설휘찬 제22권에서.] 만약 보호자가 법에 의해 자신에게 귀속되어야 할 몫에 대해 상속인으로 지정되고, 해방노예가 그의 신의에 위임하여 무엇인가를 줄 것을 부탁하였으며, 보호자가 이를 문답계약으로 요구하는 신탁수익자에게 약속한 경우라 하더라도, 그는 지급을 강제당하지 않을 것이다. 이는 법에 따라 보호자에 대한 경의를 위해 귀속되어야 할 몫이 감소되지 않도록 하기 위함이다.
§39.5.20.1De illo dubitari potest, qui, quod per Falcidiam retinere poterat, uoluntatem testatoris secutus spopondit se daturum: sed magis est, ut non possit suae confessioni obuiare.
팔키디우스법에 따라 유보할 수 있었던 것을 유언자의 유언에 따라 자신이 지급하겠다고 약속한 사람에 대해서는 의문이 제기될 수 있다. 그러나 그 자신의 승인에 반할 수는 없다고 보는 것이 더 타당하다.
quemadmodum enim, si soluisset, fidem testatori suo adimplesse uidebatur et nulla ei repetitio concessa fuerat, ita et stipulatione procedente contra fidem testatoris, quam adgnouit, uenienti ei merito occurretur.
왜냐하면 만일 그가 지급했었더라면, 그는 자신의 유언자에 대한 신의를 다한 것으로 간주되어 그에게는 어떤 반환 청구도 허용되지 않았을 것과 마찬가지로, 문답계약이 성립된 이상, 그가 스스로 인정한 유언자의 신의에 반하여 행동하려 할 때에는, 마땅히 그에 대해 대항하게 될 것이기 때문이다.