[IDEM libro decimo ex uariis lectionibus. ] §39.3.22.prSi usus fructus fundi legatus fuerit, aquae pluuiae arcendae actio heredi et cum herede est, cuius praedium fuerit.
[同人、様々な選読集第10巻] もし土地の使用収益権が遺贈された場合、雨水排除訴訟は、その土地がその者のものであるところの相続人に提起する権利があり、また相続人に対して提起される。
quod si ex opere incommodum aliquod patitur fructuarius, poterit quidem interdum uel interdicto experiri quod ui aut clam.
しかし、もし使用収益権者が工作物によって何らかの不利益を被るならば、彼は時として「暴力または隠密による行為」に関する禁令によって申し立てることもできる。
quod si ei non competet, quaerendum est, an utilis ei quasi domino actio aquae pluuiae arcendae dari debeat an uero etiam contendat ius sibi esse uti frui: sed magis est utilem aquae pluuiae arcendae ei actionem accommodare.
しかし、もしこれが彼に認められないならば、彼に対して所有者に準ずるものとして雨水排除の有益訴訟が与えられるべきか、それともむしろ、彼自身に使用収益する権利があることを主張すべきかが問われねばならない。 しかし、彼に雨水排除の有益訴訟を認めるのが、より好ましい。
§39.3.22.1Non aliter restituisse rem uidetur is qui opus fecit, quam si aquam coerceat.
工作物を造った者は、水を抑制する場合でなければ、原状を回復したとはみなされない。
§39.3.22.2Sed et si fructuarius opus fecerit, per quod aqua pluuia alicui noceat, erit quidem actio legitima cum domino proprietatis: an uero etiam utilis in fructuarium actio aquae pluuiae arcendae danda sit, quaesitum est: et magis est ut detur.
しかしまた、もし使用収益権者が、それによって雨水が誰かに害を及ぼすような工作物を造った場合、所有権者に対しては通常の訴訟が提起されるであろう。 しかし、使用収益権者に対しても雨水排除の有益訴訟が与えられるべきかどうかが問われ、それが与えられるべきであるというのがより好ましい。