[GAIUS libro uicensimo octauo ad edictum prouinciale.
[地方告示注解第28巻のガイウス。
] §39.2.32.prSi aedibus meis proximae sint aedes meae et tuae, quaeritur, an, si hae uitium mihi faciant, cauere mihi debeas pro damno propriarum mearum aedium, scilicet pro qua parte dominus existes.
] 私の建物に、私とあなたの建物が隣接している場合、もし後者（共有建物）が危害を及ぼすおそれがあるならば、私の固有の建物に生じる損害に対し、あなたが所有者として存在する割合（持分）に応じて、私に担保を提供すべきかどうかが問われる。
et hoc plerisque placet: sed mouet me, quod ipse meas aedes reficere possim et impensas pro socio aut communi diuidundo iudicio pro parte consequi.
そして、このことは多数の者に承認されている。 しかし、私自身がその（共有の）建物を修繕することができ、その費用を相棒関係の訴え、または共有物分割の訴えによって、持分に応じて回収できるという事実が、私を躊躇させる。
nam et si unas aedes communes tecum habui eaeque uitium faciant et circa refectionem earum cessare uidearis, nostri praeceptores negant cauere te debere, quia ipse reficere possim recepturus pro parte, quod impenderim, iudicio societatis aut communi diuidundo: ideo et interpositam cautionem minus utilem futuram, quia alia ratione damnum mihi posset sarciri.
なぜなら、仮に私があなたと一つの共有建物を有しており、それが危害を及ぼすおそれがあり、あなたがその修繕を怠っているように見える場合であっても、私たちの師たちは、あなたが担保を提供する義務はないと言うからである。 なぜなら、私自身が修繕することができ、支出したものを相棒関係の訴え、または共有物分割の訴えによって持分に応じて回収できるからである。 したがって、設定された担保も、他の方法で私に損害が補填されうるがゆえに、効力を持たないであろう。
et est plane nostrorum praeceptorum haec sententia, ut credamus inutilem esse damni infecti stipulationem, quo casu damnum alia actione sarciri possit: quod et in superiore casu intellegendum est.
そして、損害が他の訴訟によって補填されうる場合には、未発損害の約束は無効であるとみなすことが、明らかに私たちの師たちの見解である。 これは、上記のケースにおいても同様に理解されるべきである。