[IDEM libro undecimo responsorum.
[同じ著者、答弁集第11巻において。
] §38.2.47.prPaulus respondit exheredationem nepotis, quae non notae gratia, sed alio consilio adiecta est, nocere ei non oportere, quo minus contra tabulas libertorum aui bonorum possessionem petere possit.
] パウルスは答弁した。 非難のためではなく、他の目的で付け加えられた孫の廃除は、彼が祖父の解放奴隷たちの遺言書に反する遺産占有を請求できることを妨げるほどに、彼を害するべきではない。
§38.2.47.1Quaero, an, si Titia patroni filia iactat Titium patrem suum, priusquam moreretur, litteras ad se fecisse, quibus adicerets per libertos suos maleficiis appetitum easque litteras se secutam post mortem patris libertos accusare, an aliquid ei prodesse possit haec excusatio.
パトロヌスの娘であるティティアが、父ティティウスが死ぬ前に自分宛てに書簡を送り、その中で「自分は解放奴隷たちによって犯罪行為の標的にされた」と書き加えており、彼女は父の死後にその書簡に従って解放奴隷たちを告発したと主張する場合、この弁明が彼女に何らか利益をもたらし得るかを尋ねる。
Paulus respondit eam, quae ex uoluntate patris accusauit, non debere repelli a bonorum possessione contra tabulas, quoniam non suum iudicium, sed alienum exsecuta est.
パウルスは、父の意思に基づいて告発した女性は、彼女自身の判断ではなく他人の判断を実行したのであるから、遺言書に反する遺産占有から排除されるべきではないと答弁した。
§38.2.47.2Patroni filius epistulam talem liberto emisit: 'Sempronius Zoilo liberto suo salutem.
パトロヌスの息子が、解放奴隷に次のような書簡を送った。 「センプローニウスから、その解放奴隷ゾーイルスへ、挨拶を送る。
ob merita tua fidemque tuam, quam mihi semper exhibuisti, concedo tibi liberam testamenti factionem'.
お前が私に常に示してくれた功績と忠実のゆえに、お前に自由な遺言作成権を認める。
quaero, an patroni filio nihil relinquere debeat.
」解放奴隷はパトロヌスの息子に何も残す義務がないかを尋ねる。
§38.2.47.3Paulus respondit eum libertum, de quo quaeritur, liberam testamenti factionem consecutum non uideri.
パウルスは、問題となっている解放奴隷が自由な遺言作成権を獲得したとはみなされないと答弁した。
Paulus respondit nepotem etiam post mortem aui conceptum superstite liberto bonorum possessionem contra tabulas liberti auiti petere posse et ad hereditatem legitimam eius admitti: responsum enim Iuliani tantum ad hereditatem legitimam, item bonorum possessionem aui petendam pertinere.
パウルスは、祖父の死後に懐胎された孫であっても、解放奴隷が生存している限り、祖父の解放奴隷の遺言書に反する遺産占有を請求することができ、かつその法定相続に預かることを認められると答弁した。 なぜなら、ユリアーヌスの答弁は、祖父自身の法定相続、および同様に請求されるべき祖父の遺産占有にのみ関係するからである。
§38.2.47.4Paulus respondit, quamuis filii a patre milite praeteriti pro exheredatis habeantur, tamen non eo usque silentium patris eis nocere debere, ut et a bonis libertorum auitorum repelli debeant.
パウルスは、軍人である父によって黙過された（遺言で言及されなかった）息子たちが、廃除された者とみなされるとしても、父の沈黙が、彼らが祖父の解放奴隷の財産からも排除されるべきであるほどにまで、彼らを害するべきではないと答弁した。
idem responsum est etiam de bonis libertorum paternorum.
同じ答弁は、父の解放奴隷の財産についてもなされた。