[IDEM libro undecimo responsorum. ]
[같은 저자, 《답변집》 제11권에서.] 파울루스는 답변했다.
§38.2.47.prPaulus respondit exheredationem nepotis, quae non notae gratia, sed alio consilio adiecta est, nocere ei non oportere, quo minus contra tabulas libertorum aui bonorum possessionem petere possit.
비난의 목적이 아니라 다른 의도로 덧붙여진 손자의 상속배제는, 그가 할아버지의 해방노예들의 유언서에 반하는 유산점유를 청구할 수 있는 기회를 방해할 정도로 그에게 해를 끼쳐서는 안 된다.
§38.2.47.1Quaero, an, si Titia patroni filia iactat Titium patrem suum, priusquam moreretur, litteras ad se fecisse, quibus adicerets per libertos suos maleficiis appetitum easque litteras se secutam post mortem patris libertos accusare, an aliquid ei prodesse possit haec excusatio.
후견인의 딸인 티티아가, 그녀의 아버지 티티우스가 죽기 전에 그녀에게 서한을 보냈으며, 그 서한에서 자신이 해방노예들로부터 범죄의 표적이 되었다는 내용을 덧붙였고, 그녀는 아버지가 죽은 후 그 서한에 따라 해방노예들을 고발했다고 주장하는 경우, 이러한 변명이 그녀에게 어떤 도움이 될 수 있는지 묻는다.
Paulus respondit eam, quae ex uoluntate patris accusauit, non debere repelli a bonorum possessione contra tabulas, quoniam non suum iudicium, sed alienum exsecuta est.
파울루스는 아버지의 의사에 따라 고발한 여성은 자신의 판단이 아닌 타인의 판단을 실행한 것이므로, 유언서에 반하는 유산점유로부터 배제되어서는 안 된다고 답변했다.
§38.2.47.2Patroni filius epistulam talem liberto emisit: 'Sempronius Zoilo liberto suo salutem.
후견인의 아들이 해방노예에게 다음과 같은 서한을 보냈다. '셈프로니우스가 자신의 해방노예 조일루스에게 문안한다.
ob merita tua fidemque tuam, quam mihi semper exhibuisti, concedo tibi liberam testamenti factionem'. quaero, an patroni filio nihil relinquere debeat.
네가 나에게 항상 보여준 공로와 충성으로 인해, 너에게 자유로운 유언 작성권을 허락한다.' 해방노예가 후견인의 아들에게 아무것도 남기지 않아도 되는지 묻는다.
§38.2.47.3Paulus respondit eum libertum, de quo quaeritur, liberam testamenti factionem consecutum non uideri.
파울루스는 문제의 해방노예가 자유로운 유언 작성권을 취득한 것으로 보이지 않는다고 답변했다.
Paulus respondit nepotem etiam post mortem aui conceptum superstite liberto bonorum possessionem contra tabulas liberti auiti petere posse et ad hereditatem legitimam eius admitti: responsum enim Iuliani tantum ad hereditatem legitimam, item bonorum possessionem aui petendam pertinere.
파울루스는 할아버지가 죽은 후에 수태된 손자라 할지라도 해방노예가 생존해 있는 한, 할아버지의 해방노예의 유언서에 반하는 유산점유를 청구할 수 있고 그 법정상속에 참여하는 것이 허용된다고 답변했다. 왜냐하면 율리아누스의 답변은 오직 할아버지 자신의 법정상속 및 마찬가지로 청구되어야 할 할아버지의 유산점유에만 관련된 것이기 때문이다.
§38.2.47.4Paulus respondit, quamuis filii a patre milite praeteriti pro exheredatis habeantur, tamen non eo usque silentium patris eis nocere debere, ut et a bonis libertorum auitorum repelli debeant.
파울루스는 군인인 아버지에 의해 묵과된(유언에 언급되지 않은) 아들들이 상속 배제된 자로 간주된다 할지라도, 아버지의 침묵이 그들로 하여금 할아버지의 해방노예의 재산으로부터도 배제되어야 할 정도로 해를 끼쳐서는 안 된다고 답변했다.
idem responsum est etiam de bonis libertorum paternorum.
같은 답변이 아버지의 해방노예의 재산에 대해서도 내려졌다.