[IDEM libro octauo epistularum.
[同じ著者、書簡集第8巻において。
] §38.2.36.prLibertus, qui soluendo non erat, praeterito patrono extrarios relinquit heredes: quaero, an possit patronus petere contra tabulas bonorum possessionem.
]\n\n支払能力のなかった解放自由人が、パトローヌスを遺言で無視して、外部の者を相続人に指定した。 パトローヌスが遺言に反する相続財産占有を請求できるかどうかを問う。
respondit: cum a scriptis heredibus adita est hereditas, patronus contra tabulas bonorum possessionem petere potest, quia soluendo hereditas est, quae inueniat heredem.
回答：指定相続人によって相続が承認されたとき、パトローヌスは遺言に反する相続財産占有を請求することができる。 なぜなら、相続人を見出す遺産は、支払能力があるからである。
et sane absurdum est ius patroni in petenda bonorum possessione contra tabulas aliorum computatione, non iudicio ipsius patroni aestimari auferrique patrono, quod modicum uindicaturus est.
そして、遺言に反する相続財産占有の請求におけるパトローヌスの権利が、他人の計算によって評価され、パトローヌス自身の判断によっては評価されないこと、また、パトローヌスがわずかばかり請求しようとしているものが彼から奪われることは、実に不条理である。
multi enim casus interuenire possunt, quibus expediat patrono petere bonorum possessionem, quamuis aeris alieni magnitudo, quam libertus reliquerit, facultates patrimonii eius excedat, ueluti si praedia sunt aliqua ex bonis liberti, in quibus maiorum patroni sepulchra sint et magni aestimat patronus bonorum possessione iura pro parte ea ad se pertinere, uel aliquid mancipium, quod non pretio, sed affectu sit aestimandum.
なぜなら、解放自由人が残した債務の大きさがその遺産の資力を超えているとしても、パトローヌスにとって相続財産占有を請求することが有益であるような多くの状況が生じうるからである。 例えば、解放自由人の財産の中にいくつかの土地があり、その中にパトローヌスの先祖の墳墓があって、相続財産占有によってその分け前に関する権利が自身に属することをパトローヌスが重く見ている場合や、あるいは金銭的価値ではなく愛着によって評価されるべき何らかの奴隷がある場合がそうである。
non ergo ideo minus habere debet ius petendae bonorum possessionis, qui animo potius quam aliorum computatione bona liberti aestimat, cum eo ipso sufficere patrimonium uideri possit, quod et heredem habeat et bonorum possessorem.
したがって、他人の計算によってではなく、自身の気持ちによって解放自由人の財産を評価する者が、相続財産占有を請求する権利をそれゆえに失うべきではない。 なぜなら、遺産が相続人と相続財産占有者の双方を有しているということそのものによって、その遺産は十分であるとみなされうるからである。