[POMPONIUS libro quarto ad Sabinum. ] §38.2.2.prSi patronus a liberto praeteritus bonorum possessionem petere potuerit contra tabulas et antequam peteret decesserit uel dies ei bonorum possessionis agnoscendae praeterierit, liberi eius uel alterius patroni petere poterunt ex illa parte edicti, qua, primis non petentibus aut etiam nolentibus ad se pertinere, sequentibus datur, atque si priores ex eo numero non essent.
[ポンポニウス、サビヌス註釈第四巻] もし、解放自由人によって度外視されたパトローヌスが、遺言に反する遺産占有を請求することができたにもかかわらず、請求する前に死亡したか、あるいは彼にとって遺産占有を承認するための期間が経過してしまったならば、彼の子供たち、あるいはもう一方のパトローヌスは、告示のあの部分、すなわち、最先順位の者たちが請求しないか、あるいはそれが自分たちに属することを望まない場合に、次順位の者たちに与えられるという部分に基づいて、かつ、まるで先順位の者たちがその数に入っていなかったかのように請求することができる。
§38.2.2.1Sed si patronus heres institutus uiuo liberto decessisset superstitibus liberis, quaesitum est, an illi contra tabulas testamenti bonorum possessionem petere possint: et eo decursum est, ut mortis tempus, quo defertur bonorum possessio, spectari debeat, an patronus non sit, ut, si sit, ex prima parte edicti liberi eius bonorum possessionem petere non possint.
しかし、相続人に指定されていたパトローヌスが、解放自由人の生存中に、子供たちを残して死亡した場合、彼ら（子供たち）が遺言に反する遺産占有を請求できるかどうかが問われた。 そして、遺産占有が与えられる死亡の時点を考慮して、パトローヌスが存在しない（存命でない）かどうかを判断すべきである、という結論に至った。 その結果、もし（パトローヌスが）存在するならば、告示の第一部分に基づき、彼の子供たちは遺産占有を請求することができない。
§38.2.2.2Si filius emancipatus nepotem in potestate aui reliquisset, bonorum possessionem partis dimidiae dandam ei filio intestati liberti, quamuis iure ipso legitima hereditas ad nepotem pertineat, quia et contra tabulas eius liberti filio potius bonorum possessio partis debitae daretur.
もし、解放された息子が、祖父の権力のもとに孫を残していたなら、無遺言の解放自由人の（遺産の）二分の一の割合の遺産占有は、その息子に与えられるべきである。 たとえ、法自体によれば、法律上の相続権は孫に属するとしてもである。 なぜなら、その解放自由人の遺言に反する場合においても、むしろ（解放された）息子に、法定の割合の遺産占有が与えられるであろうからである。