[POMPONIUS libro quarto ad Sabinum. ] §38.2.2.prSi patronus a liberto praeteritus bonorum possessionem petere potuerit contra tabulas et antequam peteret decesserit uel dies ei bonorum possessionis agnoscendae praeterierit, liberi eius uel alterius patroni petere poterunt ex illa parte edicti, qua, primis non petentibus aut etiam nolentibus ad se pertinere, sequentibus datur, atque si priores ex eo numero non essent.
[폼포니우스, 사비누스 주석 제4권] 만일 해방노예에 의해 유언에서 제외된 후견인이 유언에 반하는 유산점유를 청구할 수 있었음에도 청구하기 전에 사망하거나, 혹은 그에게 유산점유를 승인할 수 있는 기간이 경과했다면, 그의 자녀 또는 다른 후견인은, 제1순위 자들이 청구하지 않거나 혹은 그것이 자신들에게 속하는 것을 원하지 않을 때 후순위 자들에게 주어진다는 고시의 해당 부분에 근거하여, 마치 선순위 자들이 그 수에 포함되지 않았던 것처럼 청구할 수 있을 것이다.
§38.2.2.1Sed si patronus heres institutus uiuo liberto decessisset superstitibus liberis, quaesitum est, an illi contra tabulas testamenti bonorum possessionem petere possint: et eo decursum est, ut mortis tempus, quo defertur bonorum possessio, spectari debeat, an patronus non sit, ut, si sit, ex prima parte edicti liberi eius bonorum possessionem petere non possint.
그러나 상속인으로 지정된 후견인이 해방노예가 살아 있는 동안에 자녀들을 남겨두고 사망했다면, 그들(자녀들)이 유언장에 반하는 유산점유를 청구할 수 있는지에 대해 의문이 제기되었다. 그리고 유산점유가 이전되는 사망 시점을 관찰하여, 후견인이 존재하지 않는지 여부를 판단해야 한다는 결론에 도달했다. 그리하여 만일 그가 존재한다면, 그의 자녀들은 고시의 제1부분에 의해서는 유산점유를 청구할 수 없다.
§38.2.2.2Si filius emancipatus nepotem in potestate aui reliquisset, bonorum possessionem partis dimidiae dandam ei filio intestati liberti, quamuis iure ipso legitima hereditas ad nepotem pertineat, quia et contra tabulas eius liberti filio potius bonorum possessio partis debitae daretur.
만일 해방된 아들이 조부의 가부장권 아래에 손자를 남겨두었다면, 유언 없이 사망한 해방노예의 유산 중 2분의 1의 점유는 그 아들에게 주어져야 할 것이다. 비록 법 자체에 따르면 법정상속권은 손자에게 속한다 할지라도, 왜냐하면 그 해방노예의 유언에 반하는 경우에도 오히려 아들에게 의무적 비율의 유산점유가 주어질 것이기 때문이다.