間接的に相続した廃除息子の遺産占有請求権

語釈・文法注

1. §38.2.13.prlicet enim necessarius existat patri suo — 接続法 `existat` を導く `licet` は譲歩（〜であるとしても）を表す。主語は前文の主語である `filius`。`necessarius` は `heres necessarius`（必要相続人）のことであり、権力下にある者（ここでは孫）が相続人として指定されたため、家権者である息子が自動的に（拒否権なく）相続する立場になることを指す。`patri suo` は死者であるパトロヌス（息子の父）を指す。これらを合わせ、「彼が自己の父にとって必要相続人として存在するとしても」と訳す。
2. §38.2.13.prcontra tabulas — 「遺言書に反して」を意味する法的な定型表現。遺言から不当に排除された法定相続人が、遺言内容の効力を否定して法定の「遺産占有」（bonorum possessio）を請求する手続を指す。ここでは「被解放人の（遺言に）反する遺産占有」として `paternorum libertorum` に係る。
3. §38.2.13.prnon per semetipsum, sed per alium — 息子が相続人としての利益を直接得るのではなく、孫や奴隷といった「他者（被支配者）」を介して間接的に相続に与かる（admittitur）ことを示す。この間接的な相続では、廃除されたという瑕疵が治癒されず、依然として被解放人の遺産を請求する資格を回復しないという論理の根幹をなす。