[IULIANUS libro uicensimo sexto digestorum. ] §38.2.13.prFilius patroni exheredatus, quamuis nepos ex eo heres scriptus fuerit, bonorum possessionem contra tabulas paternorum libertorum accipere non potest: licet enim necessarius existat patri suo, non per semetipsum, sed per alium ad hereditatem admittitur.
[IULIANUS libro uicensimo sexto digestorum.] 파트로누스의 상속폐제된 아들은 비록 그로부터 태어난 손자가 상속인으로 지정되었을지라도, 아버지의 피해방인들의 유언에 반하는 유산점유를 받을 수 없다. 왜냐하면 그가 자기 아버지에게 필요상속인으로서 존재할지라도, 자기 자신을 통해서가 아니라 타인을 통해서 상속에 허용되기 때문이다.
et certe constat: si emancipatus filius exheredatus fuerit et seruus eius heres scriptus, etsi iusserit seruo hereditatem adire et ita patri suo heres extiterit, non habebit contra tabulas paternorum libertorum bonorum possessionem.
그리고 다음은 확실히 명백하다. 만약 해방된 아들이 상속폐제되고 그의 노예가 상속인으로 지정되어, 비록 그가 노예에게 상속을 승인하도록 명령하고 그렇게 해서 자기 아버지의 상속인이 되었을지라도, 그는 아버지의 피해방인들의 유언에 반하는 유산점유를 가지지 못할 것이다.